Die geographische Verbreitung der Brenthidae 39 



coronatus vor. Er hält auch die Nordgrenze, ist in Südfrankreich 

 gefunden, in Italien noch bis Genua, ja bis zur Lombardei, dürfte 

 also ziemlich bis zum 45° n. Br. hinaufsteigen. In Dalmatien ist 

 die Art oft gefunden. Sie muß an der ganzen adriatischen Küste vor- 

 kommen, denn von Griechenland sah ich zahlreiche Stücke. 



Aus Klein- Asien habe ich selbst keine Brenthiden gesehen, 

 doch sind solche von dorther bekannt. Mehrere Arten der Amor- 

 phocephalini sind dort gefunden worden; auch coronatus soll vor- 

 kommen. Das ist umso wahrscheinlicher, als ich ihn auch aus Süd- 

 rußland sah. In Transkaspien setzt sich die Verbreitungslinie mit 

 Eremoxenus chan fort. Auch eine Amorphocephalini, die wahr- 

 scheinlich bei Ameisen lebt und nicht an Pflanzen gebunden ist. 1 ) 



Bis Nepal klafft nun eine Lücke, ich kenne keine Brenthiden 

 von dort. Trotzdem kann kein Zweifel bestehen, daß in den Ge- 

 birgen des westlichen Vorderindiens, in Afghanistan, Kaschmir usw. 

 ebenso gut noch Funde zu machen sind als weiter östlich. Ziemlich 

 reich besetzt ist der Hymalaya, hier läßt sich die Grenze deutlich 

 verfolgen. Nach meinen Erfahrungen muß ich annehmen, daß 

 dieses hohe Gebirge nur auf der Südseite bewohnt ist, im Norden 

 rauhe Winde und der Mangel an Vegetation die Ausbreitung hin- 

 dern. Der Hymalaya ist also Nordgrenze. 



In Hinterindien senkt sich die Nordgrenze schnell nach Süden. 

 Aus Oberbirma sind noch eine stattliche Reihe von Arten bekannt, 

 landeinwärts ist es aber bald vorbei. Die Grenze verläuft dann 

 quer durch Hinterindien und mag wohl noch Südchina in kleinem 

 Umfange treffen. 2 ) Formosa ist gut besetzt; von hier aus zieht 

 sich die Grenze durch das südliche Japan ohne indessen so hohe 

 Breitengrade zu erreichen, wie in Europa. 



In Nordamerika findet sich die Familie in wenigen Arten der 

 Gattung Platysvstrophus wieder. Die Nordgrenze verläuft hier, 

 wie mir scheint, auch nicht südlicher als in Europa, wenn die 

 Fundplätze „Kanada" stimmen, vielleicht sogar noch etwas nörd- 

 licher. Genaue Beweise fehlen. 



B. Südliche Hemisphäre. 

 Auf der südlichen Seite der Erde geht die Familie nicht so 

 weit nach den Polen zu wie auf der nördlichen. 



1 ) Die Stellung, die ihr v. Schönfeldt im Cat. Col. gibt, ist grundfalsch 

 und gibt zu Irrtümern Veranlassung. Semenows Beschreibung läßt gar 

 keinen Zweifel darüber aufkommen, daß es sich um eine Amorphocephaline 

 handelt. Ich kann kein Tribusrecht dafür einräumen, sonst müßte man 

 die ganze Verwandtschaft zerlegen. 



2 ) Über die Brenthidenfauna Chinas besteht noch große Unklarheit. 

 Unter dem großen Material, das ich schon in Händen hatte, sah ich noch 

 kein Stück außer von der Insel Hainan, wo Arrhenodini vorkommen. Die 

 Angabe des Catalogus, Eupsalis Reichet komme in China vor, ist ganz be- 

 stimmt falsch, auch ohne daß ich das Tier sehe. Auch Orychodes sienensis 

 aus der Umgegend von Peking ist bestimmt nicht zu dieser Gattung ge- 

 hörig, vielleicht zu Trachelizus, möglicherweise ist es überhaupt kein Bren- 

 thide. Die ganze Sache bleibt also zweifelhaft. 



10. Heft 



