Die geographische Verbreitung der Brenthidae 119 



Dem asiatisch-australischen Massiv steht das neotropische 

 gegenüber. 



Es ist nicht gut angängig, anzunehmen, daß von Asien oder 

 Australien aus Zuwanderungen nach Amerika stattgefunden haben. 

 Die bisher aus Amerika angeführten Trachelizus gehören anderen, 

 allerdings sehr nahe verwandten Gattungen an. Die verwandt- 

 schaftliche Nähe gibt zu denken und ich kann zu keinem anderen 

 Entschluß kommen, als daß die Amerikaner aus derselben Urver- 

 wandtschaft stammen wie die asiatisch-australischen Trachelizus. 

 Die Wahrscheinlichkeit, daß hier zwei Zentren eines ursprünglich 

 großen Gebietes vorliegen, ist doch nicht von der Hand zu weisen. 

 Und dieser Zusammenhang kann nicht über Afrika bestanden 

 haben; nicht nur, daß die korrespondierenden Gattungen gänzlich 

 fehlen, kommt noch dazu, daß in Afrika der Bestand ganz minimal 

 und nicht einzusehen ist, warum ein so eminenter Rückgang ein- 

 getreten sein sollte. Die Trachelizini mit ihrer primitiven Rüssel- 

 entwicklung müssen ein altes Geschlecht sein. Auch das spricht 

 gegen ein Verschwinden in einem Gebiet, das als altes Land be- 

 kannt ist. 



Und nun Afrika. 



Es ist gewiß kein Zufall, daß die einzige bekannte Art in West- 

 afrika lebt. Noch wichtiger aber bleibt die Tatsache, daß die an- 

 deren Arten der Gattung auf Sumatra gefunden worden sind. 



Verbreitungskarte der Trachelizini. 



Also in den beiden Hauptzentren. Schwierig bleibt nur die Er- 

 klärung. Man könnte leicht zu der Meinung kommen, daß es sich 

 um ein Relikt handelt. Selbst wenn es eine eigene Gattung sein 

 sollte, so bleibt die große Nähe mit den Sumatranern doch be- 

 stehen. Meine geäußerte Ansicht über den Zusammenhang Amerikas 

 mit Asien und Australien brauchte ich darum nicht zu korrigieren. 

 Es gibt in der ganzen Brenthidae nicht einen Beweis 

 für die Homogenität des äthiopischen mit dem neo- 

 tropischen Gebiet; alle Amerikaner sind mit den Mada- 



1Ü. Heft 



