130 R. Kleine: 



noch eine ± große, gemeinsame Insel. ' Im Albien sehen wir die- 

 selbe mit Asien verbunden, noch nicht aber mit der Lern uns, 

 also auch nicht mit Afrika. Mit der Palaeonotis bestand noch keine 

 V< rbindung. Im Cenoman (Mittelkreide) hat nach Ansicht mancher 

 Palaeogeographen die Malaiis sowohl mit der Palaeonotis wie mit 

 der Lemuris zusammengehangen. Da Afrika bis dahin noch immer 

 von Madagaskar getrennt war, konnten noch keine Arten über 

 die Lemuris nach Asien kommen. Auch der Weg über Ara- 

 bien war noch durch die Mediterranik versperrt. Im Senon änderte 

 sich das Bild kaum. Erst im Untereozän ist Madagaskar mit 

 Afrika verbunden. Die Mediterranik ist zwar zurückgegangen, 

 die Lemuris aber unterbrochen. Es konnten also noch keine afrika- 

 nischen Elemente die Malaiis beeinflussen. Wohl bestand aber 

 ein enger Zusammenhang mit der Palaeonotis, und es konnte 

 um diese Zeit schon ein recht kräftiger Austausch der Urformen 

 vor sich gehen. Las ist auch ganz sicher geschehen. Denn die 

 Verbindung an der Molukkenstraße bestand. Im Obereozän sind 

 dann die Verbindungen mit Australien ganz gerissen. Die Malaiis 

 besteht aus Inseln und hat nicht einmal Zusammenhang mit Vorder- 

 indien. Erst im Oligozän werden- die Landmassen wieder größer. Ab- 

 wanderung afrikanischer Formen über Arabien und der Lemuris sind 

 sicher möglich gewesen; die Malaiis gehörte dem großen asiatischen 

 Landmassiv an. Von der Palaeonotis hat wohl noch Trennung 

 bestanden. Ganz sicher können im Oligozän die Afrikaner, z. B. 

 Amorphocephalini und Eupsalis, sicher aber auch noch viele andere, 

 bis zur Malaiis vorgedrungen sein. Im Miozän ist die Verbindung 

 dann so allgemein, daß um diese Zeit die Afrikaner die Malaiis 

 überschritten haben und die Palaeonotis zu bevölkern begannen. 

 Also in sehr junger geologischer Zeit. Im Pliozän ist dann unsere 

 heutige Erdkarte fast fertig. Es kann also keinem Zweifel unter- 

 liegen, daß die Malaiis wohl imstande war, ein eigenes Entstehungs- 

 zentrum zu bilden, und sie hat es auch gebildet. 



Es wäre nun das australische Zentrum zu besprechen. Das 

 ein solches bestanden hat und noch besteht, ist außer Frage, nur 

 ist sein Einfluß viel geringer. Wahrscheinlich ist die Tendenz 

 westlicher Ausbreitung nur gering gewesen; ich habe diese Er- 

 scheinung überhaupt beobachtet. Die östlichen Gebiete sind heute 

 untergetaucht, und wir können uns keine Vorstellung machen, 

 was daselbst gelebt hat. Bis zum Unterdogger hing die Palaeonotis 

 noch mit den Resten der Gondwanis zusammen. Die Vorfahren 

 der Rhynchophoren, also auch der Brenthiden, haben sicher das 

 ganze Land in ± großem Umfang bewohnt. Eine Besiedelung von 

 anderer Seite war nicht nötig. Im Oberdogger trennt sich die 

 Palaeonotis und bleibt auch bis zur Unterkreide getrennt, d. h. 

 bis zu derjenigen Formation, in der die ersten Brenthiden erwartet 

 werden konnten. Die Trennung hat lange angehalten, wahrschein- 

 lia > sind die palaeonotischen Urformen erst im Miozän nach Westen 

 gewaii«^ rt ^jj e Anzeichen sprechen dafür. Im Pliozän ist dann 



