154 Dr. Frieda Meyer: 



Bergendal (1). Cryptocelides ' loveni zeigt eine Abweichung 

 von der Norm in bezug auf die Stellung der Geschlechtsapparate, 

 und zwar steht der weibliche vor dem männlichen; ein sonst ganz 

 unbekanntes Verhalten bei den Polycladen. Da Cryptocelides in 

 den schwedischen Meeren ziemlich allgemein vorkommt, hat sich 

 die oben genannte Lage der Geschlechtsorgane bei weiteren Unter- 

 suchungen als Regel für diese Art bestätigen lassen. Bergendal 

 sagt darüber: ,, Cryptocelides weicht in dieser Hinsicht von allen 

 übrigen bekannten Polycladen ab: die männliche Geschlechts- 

 öffnung liegt hinter der weiblichen." Und weiter: „Die sämt- 

 lichen männlichen Begattungsorgane liegen in einer kurz hinter 

 der weiblichen Geschlechtsöffnung in der Mittellinie des Körpers 

 befindlichen Höhle." Dahinter liegen Organe, die Bergendal als 

 Drüsen bezeichnete und zuerst nicht sicher deuten konnte. Er 

 sagte: „Ich kann die als Drüsen erwähnten Bildungen nicht als 

 Penes auffassen, obgleich die Vasa deferentia ihnen sehr nahe 

 kommen" ; er konnte nämlich die Einmündung der Vasa deferentia 

 oder des Ductus ejaculatorius in die mutmaßlichen Penes nicht 

 ganz deutlich auffinden. 



Bei der Beschreibung von Polypostia similis kommt 

 Bergendal wieder auf diese Organe zurück. Wir finden 

 hier einen Ring von Penes um die weibliche Geschlechtsöffnung 

 und „eine große Zahl — gewöhnlich ungefähr 50 — den männ- 

 lichen Begattungsapparaten ähnlichen Bildungen befinden sich 

 im hinteren Teil des Körpers und fangen kurz hinter dem Penis- 

 ringe an, entbehren jedoch zuführender Vasa deferentia, besitzen 

 aber freie Spitzen, die in besondere, mit Ausmündungsgängen 

 versehene Höhlen ausragen." Diese „Drüsenapparate, deren Zahl 

 sehr variiert, haben, obgleich sie den Begattungsapparaten 

 täuschend ähnlich sind, keine Vasa deferentia", sind also keine 

 definitiv ausgebildeten Geschlechtsapparate. Er betrachtet daher 

 Polypostia als eine beträchtliche Stütze für die von Lang aus- 

 gesprochene Hypothese, „daß die männlichen Begattungsapparate 

 der Polycladen aus anderen Organen durch Funktionswechsel 

 entstanden seien". Demzufolge deutet er die den Begattungs- 

 apparaten ähnlichen Bildungen als Waffen. Bergendal verweist 

 auf eine spätere ausführliche Arbeit; leider hat der Tod des 

 Autors die Ausführung derselben verhindert. 



Sixten Bock (3) hat nun in seinen „Studien über Poly- 

 claden" Polyposthia similis eingehend beschrieben. Er 

 bezeichnet die oben erwähnten Apparate als Körnerdrüsen- 

 apparate, indem er sagt, daß „erst, wenn ein solcher Apparat 

 einen spermaführenden Kanal erhält, kann man von einem männ- 

 lichen Begattungsapparat sprechen". 



Wie sind nun diese eigentümlichen Apparate bei Polyposthia 

 gebaut ? Ich lasse die rein histologische Beschreibung weg, da 

 ich ja mit meinem Material nicht in der Lage bin, genauere Ver- 

 gleiche zu ziehen. Es kommt also fast nur Topographisches in 



