Beitrag zur Kenntnis von Pusa hispida pygmaea 187 



von P. hispida sein. An zwei Maßen, zwischen den Nasalia und 

 den Palatina genommen und in Verhältnissen ausgedrückt, be- 

 weist Lönnberg weiter den hispida-Cha.Takter der Kümmerform. 



Lönnberg gibt dann einige Unterschiede in der Zahnbildung 

 und Stellung zwischen Phoca vitulina und P. hispida wieder und 

 kommt zu dem Schluß, daß die Zwergform der echten hispida 

 sehr ähnlich ist und sich also gut von Phoca vitulina unterscheiden 

 läßt. Der einzige Unterschied zwischen der Kümmerform und 

 P. hispida ist die Kleinheit der Zähne, der aber auch so unbedeutend 

 ist, daß er nicht ins Gewicht fällt, da die Zähne und auch die 

 Mandibula bei P. hispida variieren. 



Das Lönnbergsche Stück ist ein Weibchen mit kleinen, 

 aber ausgewachsenen, jedoch nicht reifen Geschlechtsorganen. 



Nach den angegebenen Resultaten kommt Lönnberg zu dem 

 Schluß, daß es sich in dem vorliegenden Falle um ein Junges von 

 P. hispida handelt, wenn auch von sehr geringer Größe und un- 

 definierbarem Alter und gibt dann einige Ursachen an, welche 

 möglicherweise mit der Kleinheit dieser Ringelrobbe in Zusammen- 

 hang zu bringen sind; so erwähnt er, daß das Muttertier solcher 

 Exemplare vielleicht klein und schlecht ernährt war oder früh 

 gestorben ist. Auch könnten schlechte Ernährungs Verhältnisse die 

 Folge der Verkümmerung sein. 



Der Name ,,Troldsael" soll der Zwergringelrobbe in ähnlichem 

 Zusammenhange gegeben worden sein wie dem in Skandinavien 

 von der Bevölkerung unterschiedenen ,,Trold"-Hasen. 



Endlich erwähnt Lönnberg noch einen Brief von Konser- 

 vator Sparre Schneider. In diesem Briefe wird ein ,,Larv- 

 kobbe" erwähnt, welcher nach Lönnberg identisch mit dem 

 ,,Troldsael" ist. Es ist ein Stück dieses „Larvkobbe" in das 

 Museum zu Tromsö gekommen, wo es für eine junge P. hispida 

 gehalten wurde, obwohl die Leute behaupteten, es sei das Er- 

 wachsene eines ,, Larvkobbe". 



Zunächst muß die wichtige Feststellung gemacht werden, daß 

 Lönnberg nur ein stark beschädigter Schädel zur Untersuchung 

 vorlag und in seiner Beschreibung überhaupt sehr wenig Unter- 

 schiede zwischen der echten P. hispida und P. h. pygmaea hervor- 

 gehoben hat, wogegen sich die Unterschiede vielmehr auf einen 

 Vergleich mit Phoca vitulina richteten. Selbstverständlich muß 

 berücksichtigt werden, daß die Zwergringelrobbe eine Kümmer- 

 form und Subspezies von P. hispida ist, die ihr in vieler Beziehung 

 sehr nahe steht. Es gibt aber eine ganze Anzahl guter Merkmale, 

 wie ich weiter unten zeigen werde, welche P. h. pygmaea von P. h. 

 hispida und allen ihren Unterarten unterscheiden lassen. 



Auch S mim off 12 ) macht uns in seinem,, Abriß der russischen 

 Flossenfüßer" mit der Kümmerform von P. hispida bekannt und 

 führt ungefähr Folgendes aus: „Wie bei einigen anderen Robben 

 kommen die neugeborenen Jungen des Seehunds, welche die 



12 ) Mem. Aead. St. Petersbourg, 1908, Bd. 23, No. 4, pag. 56/57. 



10. Heft 



