222 Rud. Zimmerma n n i 



erwacht, sondern erst beim Eintritt voller Frühlingswärme. Ieh 

 habe sie auch niemals im zeitigen Frühjahre beobachtet, solange 

 die Gebüsche erst halbbelaubt waren, obwohl ich gerade zu dieser 

 Zeit fast täglich im Laubwaldc zu tun habe." Wir finden also 

 auch in der langen Dauer der Winterruhe bei unserer Art An- 

 klänge an den Siebenschläfer. 



Ein Nest mit (nach einer brieflichen Mitteilung 4 halb- 

 wüchsigen) Jungen fand Kramer (10) im Juli 1901, während 

 Schütze mir von einem solchen von Ende Juni mit noch nackten 

 Jungen schreibt. In dem einen der beiden von mir aufgefundenen 

 Nester befanden sich am ß. Oktober neben der alten weiblichen 

 Haselmaus noch deren vier etwa halbwüchsige Junge. Es ist das 

 ein ganz ungewöhnlich später Zeitpunkt, der aber wohl zusammen 

 mit den vorerwähnten Beobachtungen der Lausitzer Gewährs- 

 männer zwingend darauf hindeutet, daß unser Tier zweimal im 

 Jahre Junge wirft und daß die über die Fortpflanzung von 

 Muscardinus avellanaviiis in dem deutschen Schrifttum bisher 

 vertretene Auffassung, daß sie im Juli sich paare und nach vier- 

 wöchiger Tragezeit im August ihre Jungen wirft, eine falsche ist. 

 In England (Brehms Tierleben, IV. A, Säugetiere II, 417) nimmt 

 man ja auch zwei Würfe an, es werden dort bereits im Frühjahr 

 und auch noch im September, also den oben wiedergegebenen 

 deutschen Beobachtungen entsprechend, Junge geboren. - Der 

 erste Wurf unseres Tieres würde demnach in die Zeit von Ende 

 Juni bis Anfang oder Mitte Juli, der zweite in die Zeit von Ende, 

 vielleicht auch bereits schon von Mitte August bis September 

 f allen. Gut im Einklang mit dieser Auffassung stehen auch drei 

 Nestfunde B. Wiemeyers in Warstein (Westf.) (Zool. Garten, 55, 

 1894, S. 379 — 382), nämlich vom 26. August mit 5 eben geborenen, 

 vom 2. September mit 5 noch nackten und vom 16. September 

 mit 4- schon selbstständigeren Jungen. Diejenigen unserer Zoo- 

 logen, die von nur einem Wurf im August berichten, hätten dann 

 lediglich eben nur den zweiten Wurf beobachtet. 



Literatur. 



1. Beck, Beobachtungen über die Pflanzen- u. Tierwelt des Elbsandstein- 

 gebietes. Sitzgsber. naturf. Ges. Leipzig, 19/21 (1892/1894), S. 10- 12. 



2. Bericht der Sekt. Bischofswerda-Valtenberg d. Gebirgsvereins f. d. 

 sächs. -böhm. Schweiz a. d. J. 1882, S. 6. 



'■'). Dehne, A., Mus sylvaticus L. Die Waldmaus u. ihre Varietäten. Allg. 

 deutsche Naturhist. Ztg., N. F. 1 (1855), S. 181-183. 



4. Fickel, Johannes, Die Literatur ü. d. Tierwelt des Kgr. Sachsen. 

 1. Aufl. Progr. Dresden 1893; 2. Aufl. Zwickau 1902 (S. A.). 



5. G — pe, Der Siebenschläfer. Ref. ü. e. Vortrag v. R. Buch i. d. naturf. 

 Ges. Leipzig. Freie Presse, Leipzig, v. 24. 4. 1920, Feuill.-Beil. 



6. Helm, F., Einiges über den Gartenschläfer. Zool. Garten, 28 (1887). 

 S. 217-219. 



7. Hempel, E., Der Siebenschläfer, Myoxus glis Schreb., im Chemnitz- 

 tale, in Wechsel bürg u. Burgstädt. 14. Ber. d. Naturw. Ges. Chemnitz 

 (1900), S. 98-105. 



