Beobachtungen über d. Säugetierwelt d. Waldgebietes v. Bialowies 22 V 



dem gesammelten Material, an dem ich genauere Vergleiche 

 allerdings nicht anstellen konnte, vorhanden zu sein schienen. 

 Die spätere Untersuchung des letzteren dürfte ja wohl Klarheit 

 bringen. 



Von den Vertretern der echten Mäuse, von denen Mus decu- 

 maiuts Pall. und Mus musculus L., diese letztere auch neben normal 

 gefärbten in hellisabellfarbenen Stücken, in den Dörfern des Ge- 

 bietes gemein waren, verdient besonders Mus silvaticus ein größeres 

 Interesse. Von ihr erwähnt Rörig neben größeren — ,, riesigen" — 

 gelblichgrauen Stücken von 120 mm Kopfrumpf- und ebenfalls 

 120 mm Schwanzlänge, die auch in den Häusern der Ortschaften 

 gefangen wurden, kleinere Tiere von nur 95 mm Kopfrumpf- und 

 $5 mm Schwanzlänge, von denen ein <$ sich durch seine auffallend 

 schwärzlichbraune Farbe auszeichnete. Nach den Mitteilungen 

 sich dafür interessierender Jäger sollen beide sich auch in ihrem 

 Betragen unterschieden und die erstere sich besonders durch ihre 

 weiten Sprünge ausgezeichnet haben. Ich selbst sah — allerdings 

 nur flüchtig — unter Tieren, die m. E. sich in nichts von normalen 

 deutschen Waldmäusen zu unterscheiden schienen, einmal im 

 trockenen Laubwald eines dieser größeren Tiere, dessen helle grau- 

 gelbliche Farbe eine ganz auffallende war, und begegnete dann 

 wieder zwei- oder dreimal in Fichtenbeständen, die auf anmoorigen 

 Boden stockten, Tieren von dunkler, ins schwärzliche gehender 

 Farbe, die mir auch erheblich kleiner dünkten. Leider gelang es 

 mir infolge der Belastung durch meine umfangreiche photographi- 

 sche Ausrüstung nie, eine dieser auffallenden Mäuse zu fangen. 

 Eine Entscheidung, ob es sich bei den Tieren um scharf geschiedene 

 Rassen (Arten?) handelt oder ob nur eine sich dann allerdings in 

 recht weiten Grenzen bewegende Variation vorliegt, wage ich nicht 

 zu treffen. Vielleicht bringt die Untersuchung des gesammelten 

 Materials, über dessen Reichhaltigkeit ich allerdings nicht unter- 

 richtet bin, Klarheit in diese Frage. Meine Absicht, im Herbst 19 LS 

 durch Aufstellen von Fallen usw. in den verschiedensten Teilen 

 des Waldes und den verschiedenen Bestandsformen Kleinsäuger 

 in größeren Mengen zu sammeln, vereitelte dann leider dieser un- 

 erwartete elende Zusammenbruch. 



Von Lepus europaeus Pall. schreibt Rörig, „daß er im Walde 

 selten, auf den Feldmarken häufiger, aber doch nur vereinzelt" 

 vorkomme und befindet sich damit in Übereinstimmung mit v.Auer, 

 eler 1894 sagt, ,,daß es Hasen verhältnismäßig wenige sind und ihr 

 j ährlicher Abschuß selten 50 übersteigt". Ich möchte Lepus euro- 

 paeus aber — und darin befinde ich mich auch in Übereinstimmung 

 mit vielen der ehemaligen Jäger und vor allem auch mit dem im 

 Frühjahr 1918 zu Studienzwecken in Bialowies weilenden Ober- 

 förster Eggers — als nicht so selten bezeichnen, wie es nach den 

 eben angezogenen Angaben scheinen könnte. Denn es verging 

 selten eine W'aldexkursion, bei der ich nicht auch dem Hasen be- 

 gegnet wäre. Am 14. 6. 18 beispielsweise traf ich zusammen mit 



15* 10. Heft 



