Beobachtungen über d. Säugetierwelt d. Waldgebietes v. Bialowies 229 



und für 1891 298 als erlegt an. Der Nörz, Putorius lutreola 

 ist von uns nicht bestätigt worden, v. Auer führt aber für 1889 5, 

 für 1890 2 und für 1891 3 Stück als erlegt an. Hinter Putorius 

 putorius blieb an Häufigkeit der Baummarder zurück, von dem 

 Rörig sagt, ,,im ganzen Urwald vorhanden, aber nirgends besonders 

 häufig", der aber doch öfters erlegt oder gefangen und nach mir 

 von verschiedenen Seiten gemachten Mitteilungen besonders im 

 Winter 1917/18 zahlreicher erbeutet worden ist. Leider erfuhr 

 man „offiziell" nur wenig über das erlegte Raubwild, und erst eine 

 längere Bekanntschaft mit den Jägern erschloß einem dann so 

 manche wissenswerte Tatsache. Maries joina Erxl. wurde nicht 

 beobachtet; Lozinski allerdings, dessen Angaben aber nur einen 

 recht bedingten Wert besitzen, führt (Deutsche Jäger-Zeitung, 

 1898, S. 692) beide Marderarten an, v. Auer dagegen spricht auf 

 S. 315 schlechtweg vom „Marder", bezeichnet dann aber auf 

 S. 448 die erlegten Tiere -- 1889: 112, 1890: 144 und 1891: 145 

 Stück — als Baummarder. Musiela erminea L. und Mustela 

 nivaüsL., die man nach Rörig als wenig häufig, ja, vielleicht sogar 

 als selten halten könnte, waren dies durchaus nicht, sie wurden von 

 mir wiederholt beobachtet und auch von verschiedenen Jägern 

 als nicht selten bezeichnet. Lozinski nennt nur das Hermelin, 

 v. Auer spricht schlechtweg vom „Wiesel", macht also keinen 

 Unterschied zwischen erminea und nivalis, und gibt für 1889 210, 

 für 1890 150 und für 1891 75 Stück als erlegt an. Lutra luira L. 

 kam ebenfalls zur Beobachtung; im Januar 1918 wurden von einem 

 Jäger 2 Stück im Eisen gefangen und später bestätigten mir auch 

 ncch einige andere Jäger die wiederholte Erbeutung der Art. Aller- 

 dings dürfte sie das seltenste der Raubtiere sein; v. Auer führt für 

 1889 nur 2 und für 1891 ebenfalls wiederum nur 2 als erlegt an. Auch 

 der Dachs, Meles meles L. , war nicht besonders häufig ; v. Auer nennt 

 ihn selten und gibt für 1889 16, für 1890 30 und für 1891 5 Stück 

 als erlegt an. Von mir wiederholt gefundene Losung bestand fast 

 ausschließlich aus Käferresten, unter denen Geotrupes- Arten den 

 Löwenanteil stellten. 



Früher vorhanden waren noch Luchs und Wildkatze, 

 Bär und Wolf. Nach v. Auer wurden 1889 2 alte und ein junger, 

 1889 19 alte und 1891 3 alte Luchse erlegt und in diesem letzten 

 Jahre überhaupt der letzte gespürt und geschossen, während er 

 von der Wildkatze (nachdem er im vorhergegangenen Satze den 

 Biber noch als vor 20 Jahren vorgekommen bezeichnet) sagt, daß 

 diese viel früher schon verschwunden ist. Den Angaben einzelner 

 unserer Jäger, die sowohl den Luchs und die Wildkatze gespürt 

 haben wollten, stehe ich etwas skeptisch gegenüber, besonders, 

 nachdem mir andere Jäger, die ich als durchaus zuverlässig kennen 

 gelernt habe, mir gleichfalls ihre Zweifel daran ausdrückten. Den 

 Wolf bezeichnet v. Auer, wie schon eingangs erwähnt, erst als 

 „vom Raubzeug vorherrschend", um dann zu sagen, „daß Wölfe 

 auch nur noch selten aus der Nachbarschaft einpassieren" und führt 



10. llofi 



