Outro fato curioso, observado nos acan- 
tocefalos, é a ausencia do tubo dijestivo. 
Se, a principio, eles retirassem, como os 
nematodes, seu alimento do organismo dos 
hospedeiros, como naqueles, não haveria 
razão para O desaparecimento do tubo dijes- 
tivo. 
Parece-nos que encontrariamos uma ex- 
plicação para este fato admitindo que prove- 
nham os acantocefalos de animais eclopara- 
sitos, conformados semelhantemente aos tre- 
matodes do genero Encotylabe, isto é, fixados 
pela extremidade caudal e tendo na cefalica 
as aberturas dos aparelhos genital e dijesti- 
vo, e que tenham perdido o aparelho dijes- 
tivo por se acharem em um meio onde en- 
contram alimento dijerido. 
Neste caso, a extremidade da tromba 
seria a caudal. Neles o desenvolvimento em- 
briolojico é identico ao dos cestodes; verifi- 
cou-se nestes, que se deve considerar cxtre- 
midade caudal a da tromba, o que está de 
acordo com a hipotese acima. A presença do 
ganglio nervoso central ao lado ou dentro 
da bainha da tromba parece, entretanto, con: 
tradizel-a. 
Não se podendo estabelecer com exati- 
dão qual a extremidade cefalica, e qual a 
caudal, chamaremos, para evitar confusões, 
a da tromba de extremidade probocidiana ou 
extremidade fixa e a outra de extremidade livre 
ou genital. 
Chave para distinção das familias dos 
acantocefalos. 
Glandulas  prostaticas constituindo 
apenas um corp. glandular (BIELER, 
1913). 
A. Bainha da tromba com paredes simples; 
paredes do corpo pouco desenvolvi- 
das; parasitos de peixes: 
Nevechinorhynchide. 
Il. Glandulas prostaticas constituindo 6 
a 8 corpos glandulares; bainha da 
tromba de paredes duplas; paredes do 
corpo bem desenvolvidas. 
A’. Glandulas prostaticas em numero de 
6; tromba quasi sempre invajinavel; 
L 
10 
parasitos de peixes e aves, raramente 
de mamiferos: 
Echinorhynchida. 
B', Glandulas prostaticas em numero de 
8; tromba náo invajinavel no adulto; 
parasitos de mamiferos € aves: 
Gigantorhynchida. 
Para facilitar o estudo deste interessante 
grupo de parasitos resolvemos dividil-G em 
duas partes: uma contendo as Gigantorhyr- 
chidæ e outra as Echinorhynchide e Neoechi- 
norhynchidæ (— Neorhynchida). 
Iniciamos nossas publicações pelas Gr 
| gantorhynchide por ser destas que dispomos 
no momento, de melhor material e de mais 
completa bibliografia. 
Nos nossos estudos daremos a sistema- 
tica dos Gigantorhynchide a mesma orienta- 
ção dada pelo malogrado Prof. M. LUHE 
as Echinorhynchide. Felizmente vimos com- 
firmados pela estrutura muscular dos parasi- 
tos e pela disposição e desenvolvimento das 
lacunas, as distinções genericas que temos 
vindo propondo em notas previas ultimamen- 
te publicadas e baseadas na forma e relação 
dos leniscos com os testiculos, posição re- 
lativa destes, disposição e forma dos 
ganchos, etc. 
O estudo dos ganchos nos mereceu cui- 
dados pela vantajem que apresentam no re- 
conhecimento das larvas, que os já apresen- 
tam com o aspeto definitivo; na representação 
deles adotamos o metodo de L. de MARVAL. 
Familia Gigantorhynchide HAMANN, 
1892. 
Acantocefalos de tamanho medio ou 
grande; corpo algumas vezes aparentemente 
segmentado; tromba não invajinavel no adul- 
to, geralmente com poucos ganchos e nem 
sempre com pescoço; bainha da tromba de 
paredes duplas tendo no intericr o ganglio 
nervoso central; leniscos longos e fitiformes 
ou chatos e em forma de fita; paredes do 
corpo com musculatura muito desenvolvida ; 
femeas com nucleos ovijeros envolvidos por 
estojos conjuntivos de modo a formar dois 
ovario-uteros que se abrem na campainha; 
