— 8 
A campainha é um orgão campanulifor- 
me com a abertura interior voltada para a ex- 
tremidade da tromba e no fundo do qual exis- 
tem, nas Gigantorhynchida, tres aberturas, uma 
das quaes dá comunicação com a vajina e as 
outras duas com dois diverticulos saciformes. 
A função da campainha é, nas Gigantorhyn- 
chide, receber os ovos dos ovario-uteros e 
insinual-os na vajina funcionando os diverti- 
culos como orgãos reguladores encarregados 
de receber um certo numero de ovos quando 
houver acumulo deles na campainha, 
A vajina consta de duas partes: uma si- 
tuada junto á campainha, mais ou menos pi- 
riforme, outra terminal, cilindrica e provida 
de fortes esfinteres. A primeira parte da vaji- 
na tem sido impropriamente chamada de ute- 
ro, orgão este que de fato não existe e é re- 
presentado nas Echinorhynchide e Neoechino- 
rhynchide pela cavidade geral e nas Giígan- 
torhynchidæ pelos sacos conjuntivos que 
tambem contêm os nucleos ovijeros. A fecun- 
dação se realiza, no primeiro caso, na cavi- 
dade geral, e no segundo nos sacos conjun- 
tivos, que chamamos de ovario-utero. 
Os ovos são geralmente elipsoides poden- 
do algumas vezes serem fusiformes e têm 
sempre 3 envolucros dos quais o medio apre- 
senta muitas vezes cstrangulamentos polares. 
O desenvolvimento dos acantocefalos é 
muito semelhante ao dos cestodes: os ovos 
lançados no meio exterior, de mistura com 
as fezes do hospedador, dão orijem, quando 
injeridos por um hospedeiro intermediario, a 
uma larva que atravessa as paredes do intes- 
tino deste novo hospedador indo se enquis- 
tar na cavidade geral; aqui termina seu de- 
senvolvimento larvar e espera que este hos- 
pedeiro intermediario sirva de alimento ao 
hospedador definitivo para entáo concluir sua 
evolucáo tornando-se adulto, 
Os hospedeiros definitivos sáo sempre 
vertebrados; Os intermediarios podem ser in- 
vertebrados ou vertebrados inferiores, rara- 
mente mamiferos, 
Posicáo sistematica dos acantocefalos. 
Sobre a posição sistematica dos acanto- 
cefalos náo ha acordo, querendo alguns apro- 
ximal-os dos nematodes e outros dos ces- 
todes. 
Passaremos uma rapida revista sobre a 
posiçäo deles nos principaes sistemas de clas- 
sificação: 
LINNEU, em 1766, dividiu o reino ani- 
mal em seis classes, na ultima das quaes, 
denominada dos Vermes, compreendendo 
todos os invertebrados com exceção dos In- 
setos, incluiu a ordem /ntestina. 
BLAINVILLE, em 1822, colocou-os ainda 
reunidos aos demais helmintes no subreino 
dos artiozoarios e separou-os dos artropodos. 
CUVIER, em 1829, colocou-os entre 
os zoofitos com o nome de intestinais. 
MILNE EDWARDS, em 1855, tambem 
os conserva separados dos artropodes; 
HAECKEL, porem colocou-os (1879) nos 
anelidos e estes entre artropodes e traquea- 
dos. 
HUXLEY. em 1874, reuniu-os aos ces- 
todes com o nome de Agastreados em uma 
das divisões dos Polistomros. 
CLAUS, em 1890, afastando-os do grupo 
dos vermes, os aproxima dos nematodes, 
como classe dos nematelmintes, ao lado da 
dos anelidos e rotiferos. 
EDMOND PERRIER, em 1893, inchuiu- 
os na classe dos nematelmintes, colocando 
esta, como ramo independente, na serie dos 
quitinoforos, ao lado dos artropodes. Os 
vermes ficaram na serie dos nefridiados. Os 
trematodes e cestodes constituiram, reunidos 
aos turbelarios e nemercios um subramo com 
o nome de Platihelmintes. 
Parece-nos muito razoavel a colocação 
dos nematelmintes proximo dos artropodes, 
mas não a dos acantocefalos neste ramo. 
PERRIER, para assim concluir, basea-se no 
revestimento quitinoso, na presença da cavi- 
dade geral e falta de segmentação. Se de uma 
parte eles se aproximam dos nematodes 
pelas caraterísticas acima citadas, tambem se 
aproximam muito dos cestodes, não só pela 
evolução perfeitamente identica, mas tambem 
