335 — 
Thecosmilia magna, Et. — pl. LIV. fig. 11. 
Lithodendron magnum, Th. Coll. 
Polypier cespiteux, assez peu eleve, forme& de branches &paisses, solides, eylin- 
driques, serrees, se bifurquant rapidement a des distances de 30 A 40””; tous les 
ques, 
polypierites s’accoissant de maniere ä former superieurement une surface subplane 
ou faiblement convexe; 40 rameaux environ; les intervalles de 5"". Calices pro- 
fonds, en grande majorite subcireulaires; cloisons d’inegale largeur suivant les ordres, 
) =) > [ ö 
mais fines et ä peu pres inegalement epaisses; 5 eycles, dont le dernier incomplet, 
savoir 80 cloisons en moyenne; 32 cötes &gales, sranuldes par 10”". 
J I © » © pP 
Haut. probable — 150""; diam. des calices — 12””. 
Zone astartienne. Essert-Tainie. — Assez rare. 
Thecosmilia sublevis,. Et. — pl. LV. fie. 1. 
Lithodendron leve, Mich. icon. p. 93, pl. 19, fig. 8. — Th. Coll ‚non Th. Levis, 
Et. Ray. Ht.-Jura). — Eunomia, E. H. Ann. Sc. Nat. Xl, p. 260. — Cladophyllia, Hist. 
Cor. p. 364. — Fr. mtr. Polyp. p. 145. 
Polypier cespiteux. tr&s-eleve, large, forme d’un grand nombre de branches 
serrdes, sans se toucher cependant, subeylindriques ou comprimees, irregulieres. tr&s- 
inegales, bifurquees sous des angles tres-aigus et a de longs intervalles, le plus 
souvent rapidement separes. Ualices assez peu profonds; cloisons inegales suivant 
les ordres, formant en general 5 eycles, plus et surtout moins suivant les dimensions 
des calices. Epitheque tres-epaisse, formant sur la tige de forts bourrelets ondules, 
et plus forts encore a des distances de 10”" en moyenne. 
Haut. — 5 a 600""; diam. des liges — 5 a 25""; dist. des bifurcations — 100”” 
en moyenne. 
Epieorallien. — Caquerelle. — Rare. 
L’inegalitö et l’el&vation des bourrelets m’ont semble suffisamment distinguer cette 
espece de la Th. Claudiensis, dont les allures sont A peu pres les m&mes. 
A T'epoque de la publication de mes Rayonnes du Corallien du Haut-Jura, aucune 
Theeosmilie n’etait designee sous le nom de Ievis; ce nom devrait revenir ä l’espece 
de l’/conographie, mais pour &viter un double emploi nous designons celle-ci sous le 
nom de sublevis, d’autant plus que le donne:ne presente pas une idee exacle de la 
disposilion de la surface. 
