a 7 
obwohl die Intervalle zwischen zwei successiven Langtrieben bei letzterer Pflanze 
meistens grösser sind. Aus demselben Grunde müssen aber auch bei Ptilota die Lang- 
triebe constant alterniren, da ja auch die Primanäste alterniren. 
Ich habe schon weiter oben seltener Ausnahmen von dieser Regel, bedingt durch 
Sympodienbildung, gedacht: Bei Exemplar H. sah ich einmal einen Langtrieb, der 
längere Zeit ganz normal interponirende Astbildung gezeigt hatte, auf gewisser Höhe 
durch einen auflallend stark entwickelten, übrigens völlig normalen, zum Langtrieb 
gewordenen Primanast auf die Seite gedrängt, der Art, dass der Ast die gerade 
Verlängerung der Hauptaxe bildete und das Ende der letztern ein Ast zu sein schien. 
Unmittelbare Folge davon war dann weiterhin, dass man auf Seite der verdrängten 
Hauptaxe zwei einerseitswendige successive Langtriebe vor sich zu haben glaubte. 
Die seitwärts gedrängte Hauptaxe trug von der Insertionsstelle des begünstigten Astes 
an ganz wie dieser eine Reihe gleichwerthiger opponirter Aeste: Kurztriebe, von 
welchen die äussern etwas stärker als die innern waren. so dass es um so mehr 
scheinen konnte, es habe die Hauptaxe einmal zwei einerseitswendige suecessive 
Primanäste hervorgebracht. Allein es war dies nur Sympodienbildung und ich denke 
mir den Vorgang so: Zur Zeit, als die wahre Hauptaxe jenen in der Folge be- 
sonders üppig vegetirenden Primanast hervorgebracht, wurde erstere durch irgend 
eine, vielleicht äussere Ursache in ihrer normalen Weiterentwickelung zurückgehalten, 
der Ast entwickelte sich daher stärker und drängte die Hauptaxe seitwärts. Diese 
erholte sich allmählig wieder, aber der Lage nach jetzt Ast, übernahm sie auch die 
Natur eines Astes, d.h. begann wieder mit continuirlich fortschreitender Bildung zweier 
Reihen opponirter gleichwerthiger Kurztriebe, um erst später sich von neuem zur Priman- 
und Secundanastbildung zu erheben. Auch als Folge einer echten, dichotomischen 
Verzweigung liesse sich die beschriebene Erscheinung zur Noth begreifen. Allein 
wir müssten dazu von einem Gesetz Umgang nehmen, für dessen Constanz bei 
Ptilota plumosa tausendfältige Beobachtungen sprechen, wir müssten voraussetzen, 
es habe sich eine der frühern Scheitelzellen jener Hauptaxe ausnahmsweise, statt 
durch eine horizontale oder wenig geneigte Querwand, durch eine verticale Wand 
getheilt und so in zwei neue Scheitelzellen gespalten, deren jede in der Folge einen 
Langtrieb erzeugte, die eine einen kräftigern als die andere. Ich halte die erste 
Erklärung für die richtigere. 
Noch einige andere Abweichungen von den bisher entwickelten en 
habe ich zu besprechen. Nicht immer, wenn auch gewöhnlich, wird der Primanast 
