54 H. Fruhstorfer: 



einer Gebirgsfauna und zwar oben einer Hochgebirgsfauna, unten 

 am Fuß und in den ganz peripheren Teilen einer wärmeliebenden 

 Gebirgsfauna Zuflucht bieten konnten. Eine prekäre Zuflucht, wo 

 das verfügbare Areal klein war (Tessin), eine immer bessere, je größer 

 dies wurde, d. h. je weiter sie einerseits westwärts (nach dem Piemont, 

 den Seealpen, der Provence), andererseits ostwärts (besonders große 

 Areale in den Bergamasker, dann die weiteren Venetianischen Alpen 

 und endlich die dinarischen Gebirge) vorrücken. So haben wir rings 

 um den Südrand der Alpen ein zwar durchaus zerstückeltes, aber doch 

 sehr wirksames Refugium — aus dem nun eben alle die Herrlichkeiten 

 des Wallis, Tessin, Engadin, Südtirol stammen: am reichsten, wo die 

 größten und besten Stücke des Gesamt-Refugiums wirksam waren, 

 am spärlichsten, wo die Stücke kleiner, oder weiter entfernt, oder 

 wirksamer abgesperrt waren. 



Gehen Sie von dieser klaren und eigentlich unabweislichen Auf- 

 fassung der geographisch-geologischen Grundlage aus, so reihen sich 

 die zoogeographischen Phänomene restlos ein, soweit der eigentliche 

 Südrand der Alpen in Betracht fällt. Wenn Sie z. B. Borns Darstellung 

 seiner Orinocaraben aus Piemont und den Seealpen vergleichen, so 

 folgt bei diesen zum Polymorphismus so sehr neigenden Arten die 

 Menge der Formen ohne weiteres aus der Zerstückelung des Eefugium- 

 Areales in die vielen einzelnen Sporne ; ebendaraus folgt die Verbreitung 

 der Formen nicht nach Tälern, sondern nach Bergketten; und .mdlich 

 die Armut der zentralen Stöcke im Vergleich mit den die Sporne bilden- 

 den Ketten. Ebenso können Sie die Homogeneität der Orinocaraben 

 in den Nord- und Ostteilen der Schweizeralpen ableiten aus deren 

 Herkunft aus einem großen und einheitlichen (nördl. und nordöstl.) 

 Refugium, im Gegensatz zu den zahlreichen Stücken und Spornen im 

 Piemont und den Seealpen usw. usw. 



Eine Hilfshypothese, die nicht durch so handgreifliche Tatsachen 

 zu belegen ist, wie die Grenzen der Vereisung, ist nun die Annahme 

 einer ,,xerot hermischen" Periode nach Abschluß der Vereisung. Sie 

 ist für den Südrand der Alpen entbehrlich, wohl auch für die Phä- 

 nomene im Jura, der ebenen Schweiz und Süddeutschland. Kaum 

 zu entbehren ist sie aber für Erklärung der Flora und Fauna im heutigen 

 Wallis und wohl auch im Engadin und dem zentralen Graubünden 

 (siehe Briquet). Ich habe die Argumente für und gegen im Laufe 

 der Jahre verfolgt und neige persönlich durchaus für die Annahme. 

 Wohlgemerkt : es ist aber eine Hilfshypothese von durchaus sekundärer 

 Bedeutung neben der Refugienfrage im allgemeinen. 



Gegen ,,Refugien" irgendwelcher Art, anders als für ganz kümmer- 

 liche, rein nivale Floren und Faunen im Innern der Schweizeralpen 

 nehme ich persönlich ebenso entschieden Stellung wie Briquet. 

 Die geographisch- geologische Grundlage kommt zuerst; wo phyto- 

 oder zoogeographische Argumente in anderer Richtung zu zielen 

 scheinen, sind sie mit aller erdenklichen kritischen Schärfe auf ihre 

 Haltbarkeit zu prüfen. Der umgekehrte Weg führt sicher zu Fehl- 

 schlüss en. 



