228 H. Pruhstorfev: 



Kedtenbacher und neuerdings La Baume sind geneigt, ephippiger 

 zu den pontischen Elementen zu zählen. Zacher dagegen nimmt 

 lusitanischen Ursprung an. Aber Avenn auch das Verbreitungszentrum 

 der Gattung zweifelsohne im lusitanischen Gebiet zu suchen ist, wo 

 jetzt noch die Hauptmasse aller bekannten Verwandten, etwa 50 Arten 

 vorkommen, dürfen wir kaum nach Zacher annehmen, daß ejikiffiger 

 etwa von Spanien aus südlich der Alpen nach Osten vorgedrungen ist, 

 denn gerade südlich der Alpen bleibt ejjhippiger, und wie es auch ihre 

 Vikariante, E. per sicaria Frühst., jetzt für den Tessin beweist, überall 

 selten. 



Das Schwergewicht ihrer heutigen Verbreitung liegt vielmehr 

 im östlichen Europa, wo sie von I'ngarn an bis Siebenbürgen, Serbien 

 und Bulgarien als recht häufig gilt, auch noch nach Südrußland, Beß- 

 arabisn übertritt. Nach Westen zu bi^ßt sie an Individuenzahl ein; 

 sie ist zwar bei Wien noch ziemlich gemein, während sie in Tirol, der 

 Schweiz und in Südfrankreich nur spärlich vorkommt. In Spanien 

 verliert sie sich vollständig, wo sie nach Burr erst neuerdings und 

 auch dort nur an vier Stationen beobachtet wurde. Deutschland 

 hat sie nach Zacher an zwei weit getrennten Gebieten erreicht, einmal 

 im Rheinland durch die burgundische Pforte, das andere Mal Ober- 

 schlesien und Westpreußen, vom pontischen Gebiet aus längs der 

 March und nach La Baume längs der Weichsel. 



Das von ephippiger besetzte Gebiet erinnert etwas an jenes von 

 Orphania denticauda, die auch von den Pyrenäen an bis Serbien imd 

 Bulgarien verbreitet ist und nach Osten an Häufigkeit und sogar in 

 der Größe zunimmt, aber verrnutlich eher als eine alpine, statt einer 

 pontischen Art zu gelten hat. 



Brunners Angabe aber: ,, überall in den südlichen Alpentälern" 

 ist sicher teilweise irrig, weil südlich der Alpen in der Hauptsache E. 

 ephippiger zurücktritt und entweder ganz verschwindet oder nur noch 

 vereinzelt neben E. perforata vorkommt. Redtenbachers Angabe: 

 Südtirol bezieht sich höchstwahrscheinlich partiell auch auf E. per- 

 forata. Ferner bedürfen die Fi not sehen Lokalitäten gewiß noch einer 

 Sichtung. E. ephippiger bleibt in Piemont nach Griffini anscheinend 

 selten und wird nur von Rivarossa und Monterone erwähnt. Auch 

 die Angaben Grabers ,,Südtiror' beziehen sich ziemlich sicher z. T. 

 auf E. perforata, was Burr insofern schon erkannte, als er annimmt, 

 daß E. Vitium in Tirol überhaupt nicht vorkomme. 



Über die einzelnen Stationen, an denen E. ephippiger beobachtet 

 wurde, existiert bereits eine reiche Literatur, von der ich einige Aus- 

 züge, von Nord nach Süd mich richtend, bringe: 



Am 7. X. 1896 in der Heide bei Barneveld zwischen Apeldoorn 

 und Amsterdam sehr zahlreich. Am 3. XL 1896 wurde bei Veenhuizen 

 ein Exemplar noch lebend angetroffen, was für Mitteleuropa wahr- 

 scheinlich einen Rekord bedeutet (Oudemans).^) 



1) Der meinem spätesten Tessiner Exemplar, 18. XI. 1918, bereits sehr nahe 

 kommt. 



