Neue Monotomiden, Cucujiden und Passandriden. 27 



jedoch, daß das 2. Exemplar von oben kein C. adv. sei, so ähnlicli er dem- 

 selben im Habitus auf den ersten Blick sehen mag. Auch, läßt sich das 

 Tier in keiner der von Grouvelle in den Ann. Soc. entom. Fr. 1912, 

 pg. 384/85 aufgestellten Gattungen und Untergattungen der Silva- 

 ninen unterbringen. Wegen seiner Ähnlichkeit mit Cathartus benenne 

 ich die Untergattung, die es in der Gattung Silvanus bildet, €athar- 

 thoides und das Exemplar selbst wegen seiner Herkunft aus Kamerun 

 africanus. Es wird charakterisiert durch folgende Merkmale (Optik: 

 Binok. Mikr. 142 X lin. s. flg. Note): 



Ovalis convexus, piceo-ferrugineus, pubescens; oculi grosse 

 granulati, magni; capite jjarum triangulari, antice truncato, rugoso, 

 haud longiore quam inter oculos lato, temporibus nullis. Antennae 

 clava abrupta, 3-articulata, articulis duobus primis parum incrassatis, 

 ceterorum tertio longissimo, 4*'- — 5° subaequalibus 6^ — 8° latioribus 

 quam longis. Prothorace rugoso tertia parte longitudinis latiore 

 angulis anticis fortiter rotundatis, posticis acutis, lateribus subti- 

 lissime dentati, marginatis. Elytris seriatim pubescentibus, striis 

 seriatim punctatis, prothorace fere 3^/2 X longioribus (vergl. flg. 

 Note), apicem versus in 2/3 longitudinis latissimis. Tarsi simplices, 

 4** articulo perparvo. 



Long, lere 2 mm. • ' ■ 



1 Exemplar in der Sammlung des Deutschen Ent. Museums in 



Berlin aus Kamerun (Conradt). Die Diagnose der Untergattung 



Cathartoides fällt, da bisher nur ein Stück bekannt, mit der Artdiagnose 



z usammen. 



Die Untergattung unterscheidet sich von Silvanus s. str. durch 

 die deutlich gerandeten Halsschildränder, von Cathartus durch die 

 nicht gelappten, sondern stark abgerundet jn Vorderecken des Hals- 

 schildes und die (sensu Grouvelle) nicht progressive sondern brüsk 

 abgesetzte Fühlerkeule. In der von Grouvelle 1. c. gegebenen Tabelle 

 der Silv aninen müßte Cathartoides hinter Silvanus zu stehen kommen. 

 Es würde dann dort heißen: 



18. Tarses simples; bords lateraux du prothorax non rebord6s. 

 — Tarses simples; bords lateraux du prothorax rebordes, etc. 



A n m. : Meine persönliche Meinung geht dahin, daß es wünschenswert wäre, 

 wenn überall bei den Originalbesclireibungen kurz die angewandte Vergrößerung 

 angegeben würde. Wie oft schwankt man bei der Bestimmung bei Angaben wie: 

 sehr fein punktiert, kaum sichtbar behaart. Man selbst arbeitet im speziellen 

 Fall vielleicht gerade mit einer wesentlich stärkeren Vergrößerung als der Autor 

 bei der Anfertigung der Beschreibung und infolgedessen erscheint einem das, 

 was ihm sehr fein, kaum sichtbar erschien, grob imd sehr deutlich sichtbar. 

 Die Mühe der Angabe ist eine sehr kleine und dem später Vergleichenden bleiben, 

 bisweilen nicht leicht zu bannende, Zweifel erspart. Größte Vorsicht erscheint mir 

 auch bei allen vergleichenden Angaben wie: länger als, doppelt so breit als 

 geboten. Das Auge unterliegt ohne korrekte Messung nur zu leicht optischen 

 Täuschungen. Bei breiten Tieren bin ich wenigstens geneigt bei Schätzungen 

 die Breite im Verhältnis zur Länge und bei langen Tieren das Verhältnis der 



6. lieft 



