Die geographische Verbreitung der Anoa-Arten auf Celebes. 213 



macht sich etwas anderes bemerkbar, was eventuell auf Isolierung und 

 Lokalformenbildung bei der großen Anoa schließen läßt. 



Schon Heller machte darauf aufmerksam, daß sich an dem 

 deutschen Museumsmaterial nach den Farbverschiedenheiten zwei 

 Gruppen bilden lassen. 



1. Einfarbig, nur mit hellen Backenflecken (zu ergänzen: und 

 Flecken über den Hufen); 



2. Dasselbe, außerdem an der Innenseite der Beine und häufig 

 an Ober- und Unterhals weiß gezeichnet (zu ergänzen: oft Bauch 

 heller und Gegend der Geschlechtsteile weißlich). 



Leider ist die Etiquettierung der Sammhmgs- und Tiergarten- 

 stücke in den allermeisten Fällen so mangelhaft, daß man selten mehr 

 als ,,C liebes" als Herkunftsangabe findet. Aber bei zweien der am 

 stärksten gezeichneten Tiere ist eindeutig die Minahassa als Her- 

 kunftsort genannt. Das trifft zu bei dem von Heller als No. 8 be- 

 schriebenen (^ des Braunschweiger Museums und einem mit allen 

 nur möglichen Flecken versehenen montierten Stück im Hamburger 

 Museum. Von den noch lebenden Tieren im Stellinger Tierpark und 

 dem Zoo in Hannover, die ebenfalls in dieser starken Weise gefleckt 

 sind, waren sichere Herkunftsangaben bisher nicht zu erhalten. Auch 

 über die im Sommer 1920 in München- Hellabrunn lebenden beiden 

 Tiere war nichts Rechtes zu erfahren. 



Es scheint nach allem, daß die am stärksten gefleckte 

 Form den Norden bewohnt, die nur an den Backen und den Hufen 

 gefleckte in Zentral- und Südost- Celebes heimisch ist, und sich daran 

 die auch in der Jugend nur an den Hufen gefleckte A. quarles^' von 

 Süd- Celebes schließt. A'ber erst eine eingehende Untersuchung an 

 größerem Material von verbürgter Herkunft kann hierüber eine Ent- 

 scheidung bringen. 



Wenn die im Vorstehenden besprochenen Verhältnisse in Betracht 

 gezogen werden, gewinnt die schon eingangs erwähnte Vermutung 

 Sarasins, daß es sich bei den in den Höhlen von Latimontjong ge- 

 fundenen Tieren um eine kleinere Form als die bekanntere nord- 

 celebensische handelt, so sehr an Wahrscheinlichkeit, daß ich diese 

 Höhlen- ^4woa — da keine Notwendigkeit vorliegt, sie für eine be- 

 sondere fossile Art zu erklären — geradezu für Anoa quarlesi halten 

 möchte. Allerdings ist das einzige, was unbedingt dafür sprechen würde, 

 der Umstand, daß das Gebiet von Latimontjong mitten im Wohn- 

 gebiet dieser kleinen Art liegt, und die nächste A. de'pressicornis recht 

 weit entfernt ist. Dagegen sprechen die von Sara sin mitgeteilten 

 Maßzahlen für einige Zähne und Knochen wenn auch nicht ohne 

 weiteres für^. quarlesi, so doch dafür, daß es sich schwerlich um A. de- 

 'pressicornis handeln kann. Eine Gegenüberstellung der Zahlen möge 

 das zeigen (Angabe in mm). 



6. Iloft 



