214 



E. liohr 



F. Sarasin sagt darüber selbst: ,, Daraus ergibt sich, daß die 

 Zähne unserer drei rezenten Tiere (aus dem Baseler Museum) einer- 

 seits die Kleinheit der Höhlenzähne nicht erreichen, andererseits an 



Größe auch die größten der gefundenen Zähne übertreffen 



Freilich ergeben auch andere Skelett-Teile der Höhlenfunde sehr 

 kleine Maße. So zeigt ein linker, ganz erhaltener, adulter Calcaneus 

 eine Länge von nur 68Y2 nim, während ein entsprechender moderner 

 82 mm mißt. Einige gemessene Astragali zeigen eine Schwankung 

 in der Länge von 34— 39 mm, während zwei rezente 44 und 44^2 mm 

 erreichen." 



Ob jedoch diese Höhlen-.(4 noa mit Anoa quarlesi tatsächlich 

 identisch ist, muß solange dahingestellt bleiben, bis ein ausreichendes 

 Material zur Vergleich ung mit den Höhlenfunden zur Verfügung steht; 

 aber ob sich bei einem Vergleich artliche Unterschiede erkennen lassen 

 werden, ist bei der Variationsfähigkeit der Büffelzähne noch sehr die 

 Frage.i) 



*) Der Vollständigkeit halber sei noch der Name Anoa santeng Dubois 

 genannt. Die Höhlen-^noo hat aber sicher nichts mit dieser A. santeng zu Xxm, 

 ganz abgesehen davon, daiß die Reste dieses Tieres nicht auf Celebes, sondern 

 auf Java gefunden worden sind. Mit der Notiz von Dubois in der Natk. Tijdschr. 

 Nederl. Indie, 51, 1892 p. 96 über die plcistozäne und tertiäre Wirbeltier-Fauna 

 von Sumatra imd Java ist überhaupt nichts aufzustellen: ,,En Anoa, welke de 

 grotte eener geit moet hezeten hebben en waarschijnlijk geen andere dwerg- 

 büffel is dan de kleine santeng, waarvan de javanen verbalen, komt met geene 

 bekende levende of fossile soort overeen." Trotzdem führt Trouessart diesen 

 Namen an, sowie noch zwei andere aus dem Pliocän von den Siwalik-hills. 



