Bditräge zur Ornithologie von Pfronten im Allgäu. 223 



Anschauung aus dem Umstände, daß dies atavistisch regressive Merk- 

 mal des einen Elter, in unserem Falle also die graue Färbung, über 

 die Erbmasse des reinblütigen Typus so stark dominiert, der Schluß 

 gezogen werden, daß bei allen weiteren Mischehen zwischen reinblütigen 

 Rabenkrähen und solchen regressiv atavistischen Exemplaren dies 

 regressive Merkmal über das normale die Oberhand gewinnen würde, 

 ein Moment, als dessen Folge eine allmälige Umförbung der schwarzen 

 Rabenkrähe in den regressiven Nebelkrähentyp statthaben müßte. 

 Dem widerspricht aber der tatsächliche Befund; denn die Beobachtung 

 solcher aberrant gefärbter Exemplare gehört bei uns immerhin noch 

 zu den Seltenheiten. 



Aus solchen Erwägungen heraus stehe ich nun der Bastardierungs- 

 theorie keineswegs so ablehnend gegenüber wie dies Stresemann 

 tut. Ich möchte vielmehr — in Anlehnung an Baron Geyr — diese 

 grauen Krähen als richtige Bastarde ansehen und zwar dürfte diese 

 Auffassung in all den Fällen klar auf der Hand liegen, in denen als 

 die beiden Eltern eine typische Rabenkrähe und eine typische 

 (wenigstens der Färbung nach) Nebelkrähe in Betracht kommen. 

 Zeigen jedoch die Nachkommen eines schwarzgefärbten Elternpaares 

 Tendenz in Grau auszuschlagen, so wäre die Annahme vielleicht 

 gerechtfertigt, in dem einen der beiden Eltern einen Bastard zu er- 

 blicken, in dem cornix-Blnt fließt, ohne äußerlich in Erscheinung 

 getreten zu sein. Dabei scheint die schwarze Färbung prädominierend 

 zu sein und im Laufe weiterer Generationen das arnix-Blut wieder 

 zu verwischen. 



Haben wir es also nach der Anschauung von Stresemann mit 

 rein-corone-blütigen Exemplaren zu tun, bei denen gelegentlich Rück- 

 schläge zum graugefärbten Urtyp vorkommen, so wären nach der 

 anderen Ansicht diese grauen Krähen als richtige Bastarde aufzufassen, 

 bei denen corone und carnix-Blnt in Mischung vorhanden ist und bei 

 welchen sich diese Mischung in der Färbung bald mehr bald weniger 

 ausprägt. 



Welche von diesen beiden Auffassungen die richtige ist, ist heute 

 noch kaum zu entscheidsn. Hier dürfte dem Experimsnt noch manche 

 Klärung vorbehalten sein. 



ad 35) Parus atricapillus subsp.? 



Wie in meiner Arbeit ,-,Beiträge zur bayrischen Ornithologie"^) 

 bin ich auch heute noch nicht in der Lage, über die Formenzugehörigkeit 

 der im Pfrontener Gebiet vorkommenden Weidenmeisen etwas ge- 

 naueres anzugeben. Vergleichsmaterial aus diesem Gebiet liegt eben 

 bis heute noch nicht vor und so verbleiben alle eventuellen An- 

 schauungen hierüber bis zu einem gewissen Grade nur Vermutungen. 

 Immerhin erscheint es berechtigt zu sein, aus analogen Gebieten 

 Schlüsse auf unser Gelände zu abstrahieren. So verdanken wir neuer 

 dings Stresemann und Sachtleben^) eine äußerst inhaltsreiche 



M Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 212. 

 2) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 228—269. 



6. Heft 



