2;j4 Dl"- Georg Ulmer: 



heißen ,,P. limbaia"', da weder Pictet selbst noch ein anderer Autor 

 eine „nervosa ' beschrieben hat. 



Im Wiener Museum sind drei Exemplare mit , .Pictet vidit" 

 bezeichnet : 



a) No. 18, Subimago, 3*. ,,Am. b. Parriyss". Nach diesem Exem- 

 plar ist Fig. 1 gezeichnet worden., sie stellt also, wie übrigens auch 

 aus den verhältnismäßig kurzen Vorderbeinen zu ersehen ist, keine 

 Imago, sondern die Subimago dar^). Auf der Dorsalfläche des Hinter- 

 leibes zeigen sich schattenhaft unter der Subimaginalhaut dunkle 

 (grauschwärzliche matte) Zeichnungen, wie Pictet sie gibt: eine 

 Längsbinde in der Mitte und jederseits eine schiefe Längsbinde auf 

 allen Tergiten II bis IX. Die zwei letzten Glieder der Genitalfüße 

 sind abgebrochen; die Penisloben sind hakenförmig (Fig. ^). 



b) No. 190, Subimago, $, ,,Par.", ist ganz unvollständig; es 

 fehlen Hinterleib und Hinterflügel. 



c) Subimago 9, ohne weitere Bezeichnung, gibt Pictet 's Fig. 3 

 ganz gut wieder, wenn man berücksichtigt, daß das Tier jetzt etwa 

 75 Jahre in der Sarnmlung .steckt und die dunklen Figuren auf dem 

 Hinterleibe infolgedessen verblichen sind; zu erkennen sind aber noch 

 der Mittelstreif und die abgekürzten Seitenstreifen, die mehr als 

 Flecke erscheinen. 



Die Art gehört in die Gattung Hexaqenia Walsh und müßte also 

 Hexagenia UmhcUa Serville heißen, vorausgesetzt, daß Pictet dieselbe 

 Art vor sich gehabt hat wie Serville (in Guerin, Iconogr. Regne 

 Anim. II. 1. t. 40. f. 7- 9, Text IIL p. 38-1-. 1829—1831). Die An- 

 sichten darüber schwankten; so zieht Hagen (Synops. Neuropt. 

 North-Amer., Smithson. Miscell. Coli. 1861. p. 41) die Hexagenia 

 limhata Pict. zu einer anderen amerikanischen Art H. bilineata Say, 

 trennt aber H. limhata Serv. davon ab; Eaton dagegen (Eev. Monogr. 

 Recent Ei)hem.. or Mayflies, Trans. Linn. Soc. (2) Zool. III. 1883 p. 50) 

 vereinigt H. limhata Serv. mit H. bilineata Say und gibt dann (1. c. 

 p. 55) der H. Urnbata Pict. einen neuen Namen: //. variabilis Etn.^). 

 Nun existiert glücklicherweise noch eine Type Serville's (Guerin's), 

 die Rambur in Hist. Natur. Nevropt. 1842. t. 8. f. 2 abbildet und 

 p. 295 beschreibt, in der Coli. Selys-Longchamps (Museum Brüssel); 

 diese Type, die ich jetzt hier habe, .sahen früher auch Hagen und 

 Eaton, die Pictet'schen Typen dagegen kannten sie nicht und so 

 kamen sie zu verschiedenen Resultaten. Um zu entscheiden, um 

 welche Art es sich bei H. Hmbata Pict. eigentlich handelt, muß ich 

 also auch auf H. limbata Serv. (-f- Ramb.) eingehen und, da die 

 bisher aufgestellten INTerkmale zur Unterscheidung der nordameri- 

 kanischen Alten überhaupt nicht ausreichen, von diesen insgesamt 

 sprechen. Es handelt sich da nach Eaton (Rev. Monogr. 1883 p. 50 



^) Da Pictet sie für eine Tmago hielt, ebenso wie das $ c), deshalb eben 

 rechnet er die „limbata" zu Palingenia und nicht in seine Gattung Ephemera. 

 *) Auf t. 7 f. 11c spricht er noch von „Hmhafa" statt „variabilis". 



