über einige Ephemeropteren-Typen älterer Autoren. 241 



ganz dunkel, doch sieht man mit der Lupe auf den vorderen Segmenten 

 seitlich die hellere Grundfarbe näher dem Vorderrande hervortreten; 

 die zwei Eipakete sind fast gän2;]ich aus dem Körper ausgestoßen. 

 Im Analraume des linken Vorderflügels finden sich fünf gut aus- 

 gebildete Längsadern, im rechten Vorderflügel nur 4 und unregel- 

 mäßig gestaltete Anfänge der fünften Längsader. Die Art ist von 

 Eaton 1871 (Trans. Ent. Soc. London p. (51) schon richtig in die 

 Gattung Polymitarcys gebracht worden, sie heißt also Polymitarcys 

 indicus Pict. Eine Figur der Analpartie des Vorderflügels gab ich 

 nach Java-Material in Not. Leyden Mus. XXXV. 1913. f. 1. Die 

 mittlere Schwanzborste ist augenscheinlich kürzer und dünner als 

 die äußeren. 



7. Palingenia dorsalis Burm. p. 153^154 t. 13 f. 5 = Campsurus 



dorsalis Burm. 



Im Museum Wien 8 9, sämtlich mit einem alten Zettel ,,N. c. Y." 

 und ,, Bietet vidit" bezeichnet; Bietet gibt an, daß er nur zwei Exem- 

 plare gehabt habe. Leider sind alle acht Exemplare $$; auch Bur- 

 meister (Handb. Ent. IL 1839. p. 803) hatte nur $ zur Beschreibung. 

 Zwar sind die Typen dieser beiden Autoren noch nicht mit einander 

 verglichen worden (auch ich konnte die 2- Type Burmeisters bisher 

 nicht erhalten), aber es ist wohl kein Zweifel, daß Burmeister und 

 Bietet dieselbe Art beschrieben; sie heißt jetzt Campsurus dorsalis 

 Burm. 



Vgl. hierzu auch die Bemerkungen vorher (bei Burmeister, 

 Handb., unter Palingenia dorsalis) p. 231. 



8. Palingenia longicauda Oliv. p. 155 — 157. t. 14, 14 bis, 15. f. 1. 



= Palingenia longicauda Oliv. 

 Bietet gibt an, auch Exemplare von Kollar gehabt zu haben; 

 in der Sammlung des Wiener Museums sind keine Stücke als solche 

 bezeichnet. Die Art ist die in der Überschrift genannte. 



9. Baetis venosa p. 167 — 168. t. 20. f. 1. = Epemus assimilis Etn.? 



Im Wiener Museum sind zwei Exemplare mit ,, Bietet vidit". 

 bezeichnet; das eine ist eine ^ und trägt einen Zettel ,,Mann, Fiume, 

 1853", das andere eine ^^-Subimago mit dem Zettel ,, Fiume, Mann". 

 Die Jahreszahl 1853 macht es fraglich, ob es sich wirklieb um eine; 

 Type Pi ctet's handelt, denn die Arbeit Bietet's erschien 10 Jahre 

 früher; aus Dalmatien stammte das Material, das Bietet beschreibt.. 

 Beide Exemplare gehören sicher zu Epeorus assimilis Etn. (Rev. 

 Monogr. p. 239) und nicht zu Ecdyonurus venosus Fahr. — Eaton 

 rechnet B. venosa Biet, teils zu EcdyomLrus helveticus Etn. (Rev. 

 Monogr. p. 282), teils zu Ecdyonurus venosus Fabr. (ibid. p. 284). 



10. Baetis forcipiila Kollar MSS. p. 170. = Ecdyonurus forci^ulqYict 

 Bietet erwähnt in einer ,,lS"ote" eine der B. venosa verwandte 



Art aus Osterreich. Böhmen, Bayern, die ihm von Kollar als 5.' 



ArcliJT für NatuTgescLiclite 



1921. A. 6. 16 6. Heft 



