252 ß^"- Georg Uliuer: 



Exemplar der Coli. Selys (o. o.) ist der Type völlig gleich. An beiden 

 ist ein Teil der Ei.r hervorgetreten, aber eine Chitinborste, wie Eaton 

 (I. c. 1892 t. 1 f. 3a) sie als in Verbindung mit dem VII. Sternit stehend 

 zeichnet, ist nicht vorhanden. 



22. Baetis vicaria (Walk.) p. 48 — Ecdyonurus vicarius Walk. 



In Coli. Selys 1 o , No. 153 + 77, 8t. Lorenz, Canada, Sacken 

 1859, mit einem Zettel Hagens ,,J5. vicaria'', auf einem anderen 

 Zettel als Heptagenia luridipennis bezeichnet. Es ist dies zweifellos 

 dasselbe Exemplar, das Eaton vor 1 871 sah und das er in Rev. Monogr. 

 1885 p. 280 unter Ecdyurus luridipennis Burm. erwähnt. Mir scheint, 

 daß das obige (^ gut mit der Beschreibung von ,,Ephemera pudica"' 

 Hag. (Synops. Neuropt. North Amer. 1861. p. 39) übereinstimmt, 

 einer Ecdyonurus- kxt, die nach Hagen im Vorderflügel etwas unregel- 

 mäßige Queradern zeigt und die nach Eaton (Rev. Monogr. p. 280) 

 mit Ecdyurus vicarius V/alk. synonym ist. Diese l'^nregelmäßigkeit 

 in der Lagerung der Queradern findet sich in einer Querzone von 

 der Bulla zur Basis der Mediagabel hin (s. w. u.) auch bei obigem ^, 

 und da sie anscheinend sonst bei keiner amerikanischen Art in dieser 

 Stcärke auftritt, so kann sie wohl als Unterscheidungsmerkmal diänen. 

 Mr. Nath. Banks ist augenscheinlich derselben Meinung, da er mir 

 als „Heptof/enia vicaria W alk." 2 $$i) mit gleicher Eigentümlichkeit 

 sandte und in seinem Catal. Neuropt. Insects of the Unit. States 

 1907 p. 21 ,.pudica Hag." ebenfflls mit ,,vicaria Walk." gleich setzt. 

 Auch der Penis ist ähnlich so wie ihn Eaton (Trans. Ent. Soc. London 

 1871 t. G f. 23, 23a) für Ecdyurus vicarius Valk. darstellt. Das ^ in 

 Coli. Selys wird also wohl diese letztere Art sein, wenn auch die 

 Färbung von der für vicarius angegebenen (Eaton, Rev. Monogr. 

 p. 280) etwas abweicht und in gewissen Stücken (Beine, Schwanz- 

 iDorsten usw.), mehr für Ecd. verticis Say sprechen würde. Ecdyurus 

 luridipennis Burm., mit welcher Art Eaton (I.e. p. 280) das Tier 

 identifiziert, kann wohl nicht in Betracht kommen, da Burmeister 

 (Handb. Ent. II. 2. 1839 p. 801) seine ,, Baetis luridipennis''' zu den- 

 jenigen Arten rechnet, bei denen die Queradern im Pterostigma 

 ,, schief stehen, sich verästeln und mit einander verbunden sind, so 

 ein unregelmäßiges Gitterwerk" bildend — was bei der Type Hagens 

 nicht der Fall ist. Es folgt hier eine Beschreibung dieser Type: 



^ (trocken) : Kopf vorn unrein graubräunlich (etwa isabellfarben), 

 Fühler und Augen isabellfarben, letztere an vielen Stellen schwärzlich. 

 Pronotum braun, umbrafarben, an den Seiten mehr isabellfarben; 

 Mesonotum ockerbräunlich, vorn mehr umbrabraun. hinten hell 

 gelblich; Metanotum ockerbräunlich; bei anderer Beleuchtung er- 

 scheinen Mesonotum und ]\Tetanotum mehr hell umbrabraun, nur 

 der Apex des ersteren bleibt hellgelb; die Seiten und Unterfläche 



^) Allerdings haben diese 2 99 den Außenrand des Hinterflügels dunkel ge- 

 säumt; dieser dunkle Saum wird weder bei E. vicarius noch bei anderen ameri- 

 kanischen Ecäyurvs-Arten {E. canadensis Walk, ist eine Hepiagenial) erwähnt. 



