254 



Dr. Georg Ulmer: 



Körperlänge: etwa 11 mm; Länge des Vorderflügels: etwa 14 mm; 

 Flügelspannung also etwa 30 mm. 



(nee 



23. €loe niollis p. 52 = Leptophlehia mollis Etn. 1871 



(Fig. 13-16.) 



Hagen sagt darüber nur „Che moUis Asa Fitch in de Selys 

 champ's collection. Hab. United States. Unknown to me." 

 trägt die eine der in dieser Sammlung vorhandenen Typen 

 Zettel mit Hagen' s Hand- 

 schrift ,,C. mollis Asa Fitch." 

 In Coli. Selys 2 (;J, bezeichnet 

 „12503", resp. „12504" und 

 „94", „Eph. 7no//wA. Fitch"; 

 diese beiden Exemplare sind 

 unvollständig, beiden fehlen 

 die Vorderflügel (bis auf ge- 

 ringe Reste der Basis), einem 

 auch der Kopf. Eaton hat 

 wenigstens eines der Stücke 

 (wahrscheinlich das mit 12504 



1884). 



Long- 

 Doch 

 einen 



Fig. 13. 



Fig 14. 



und 04 bezeichnete) gesehen (vgl. Eaton, Trans. Ent. Soc. London 

 1871 p. 1<) und p. 23), auch davon seine Abbildungen 1. c. t. 4 f. 28 

 gegeben; er brachte die Art in die Gattung Leptofhlebia (1. c. p. 88); 

 sie heißt also Leptophlebia niollis Etn., da Eaton der erste ist, der 

 die Art beschrieb. Die zweite und ausführlichere Beschreibung, die 

 Eaton unter derselben Überschrift 1884 (Rev. Monogr. p. 97 t. 11 

 f. 17b) gab, stammt sicher nicht von demselben Material her, sondern 

 bezieht sich auf eine zwar ähnlich aussehende, aber im Bau der Genital- 

 füße gänzlich verschiedene Art; die Lept. mollis von 1871 hat näm- 

 lich ganz normale Genitalfüße, die Lept. mollis von 1884 zeigt dagegen 

 an diesen eine auffällig verbreiterte Basis; ich gebe hier in den Figuren 

 15 und 16 zum Vergleiche eine Lateralansicht der richtigen Lept. 

 mollis (1871) und die Lateralansicht der falschen (]884), erstere nach 

 der Type in Coli. Selys, letztere nach der Abbildung von Eaton 



