302 R- Kleine: 



Beine: Vorderschenkel gleicli diory- 

 merus, Tibien mit Haarbüschel im vor- 

 deren Drittel, Mittelbeine ohne be- 

 sondere Merkmale; Stiel der Hinter- 

 schenkel fast so lang als die KeulCj 

 breit, vor der Keule verengt, zart 

 punktiert. Keule kräftig, normal, ohne Zahn innenseits. Tibien 

 normal, Metatarsus walzig, so lang wie das 2. und 3. Segment zu- 

 sammen. Klauenglied groß, klobig, walzig. 



Länge: 4^4 — JOmm, Breite (Thorax): %^ — P/4 nmi etwa. 



Heimat. Australien: N.S.Wales Galston (Autor), Queensland: 

 Coen-Distrikt Cape York (Dahlem). Tasmania(?) (Autor), N.- Guinea 

 (Nat. Mag. Amsterdam). 



Die Definition der Art wie sie Lea gibt, trifft nicht ganz zu. 

 So sind Kopf, Rüssel und Prothorax ganz sicher punktiert. Vielleicht 

 sind die Tiere mit unscharfen Instrumenten besehen imd danach 

 beschrieben. Es ist aber durchaus zu berücksichtigen, daß diese Art 

 sicher eine große Variationsbreite hat. Das hat Lea auch schon heraus- 

 gefunden, wie sich das aus seinen Bemerkungen ergibt. Die Pubeszens 

 des Prothorax ist sehr wechselnd und kann ganz fehlen; ich sah solche 

 Stücke mehrfach. 



Dann ist die Art der Deckenfärbung auch großen Schwankungen 

 unterworfen. Die mediane und basale Binde scheint immer vor- 

 handen zu sein. Die Lea' sehen Stücke waren am Apex nicht verdunkelt. 

 Ich habe in den deutschen Museen mehrfach Tiere nordaustralischer 

 Herkunft in den Händen gehabt, die sämtlich mit einer Apikaibinde 

 versehen waren. Ich habe diese Formen, die ich nur aus dem Norden 

 sah, als Rasse aufgefaßt und als forma tristriaia beschrieben (Ent. 

 Mitt. V, 1916, 74j P- lö). Die einzelnen Binden können auch zu einem 

 großen, breiten Band verschmelzen. Die Zeichnung ist also sehr 

 unsicher. 



Delicatus scheint nicht nur die häufigste, sondern auch die am 

 weitesten verbreitete Art zu sein. Ob Tasmania noch als Fundort 

 in Frage kommt, ist nicht ganz sicher; nach Leas Angaben scheint 

 es sich aber um delicatus zu handeln. Während alle bunten Australier 

 nur vom Festlande bekannt sind, sah ich dilicatus in der forma tristriaia 

 auch von Neu- Guinea, leider ohne nähere Bezeichnung des Fundoites. 

 Ist die Herkunft richtig, so wäre das insofern von Wichtigkeit, als 

 damit bewiesen ist, daß die bunten Arten nicht mit Australien isoliert 

 sind, sondern Anschluß an die Malayen haben {Corporaali von Borneo- 

 Sumatra. rufivetüris von Ceylon). 



C. IModiglianü Senna 



Ann. Mus. Civ. Stör. Nat. Genova XIII, (XXXIII), 1893, p. 258. 



Die Verwandtschaft mit Corporaali Kleine ist bedeutend. Das ist 

 insofern von Wichtigkeit, als ich vermutete, Corporaali möchte nicht 

 in das malayische Gebiet gehören. Nachdem ich in Modiglianii also 



