Ein neueres Werk über afrikanische Bienen kritisch besprochen. 127 



Arbeit einfach negativ sind. Da das Urteil über das Werk so ungünstig 

 ausfallen muß, so halte ich es für das Rücksichtsvollste dem Ver- 

 fasser gegenüber, daß ich seinen Namen hier überhaupt nicht erwähne 

 und auch sonst diese Kritik in einer möglichst wenig auffallenden Form 

 erscheinen lasse, denn es liegt mir völlig fern dem Verfasser persönlich 

 Unangenehmheiten bereiten zu wollen. Andererseits finde ich, daß 

 es meine Pflicht ist, die, ich darf wohl sagen, guten Voraussetzungen, 

 die ich dafür habe, Berichtigungen zu diesem Werk zu geben, nicht 

 unbenutzt zu lassen, zumal ich so wie so bei m.einem Studium afri- 

 kanischer Bienen genötigt gewesen bin mich durch das Labyrinth von 

 Unrichtigkeiten und Widersprüchen dieses Buches hindurchzuarbeiten, 

 so daß nur noch fraglich war, ob ich denn die schon gemachten Be- 

 richtigungen auch veröffentlichen sollte oder nicht. Im Interesse 

 der Sache kann auf diese Frage nur eine bejahende Antwort gegeben 

 werden und zwar auch aus dem Grunde, weil es zu hoffen ist, daß 

 der Verfasser künftig sorgfältiger arbeiten wird, wenn er einmal die 

 Erfahrung gemacht hat, daß nicht alles, was gedruckt ist, kritiklos 

 hingenommen wird, daß das entomologische Publikum gewisse Kamele 

 nicht zu verschlucken vermag. 



Auf eine erschöpfende Kritik dieser Arbeit macht mein Aufsatz 

 durchaus keine Ansprüche; nicht bloß sind zahlreiche kleinere Druck- 

 fehler (?) unberücksichtigt gelassen, sondern ich habe auch nur 

 Punkte berührt, auf die ich wegen anderer Arbeiten mich so wie so 

 einlassen mußte. Daß daher noch viel mehr zu berichtigen sein 

 dürfte und daß mein Aufsatz etwas fragmentarisch ist, gebe ich ohne 

 weiteres zu, das liegt aber in der Natur der Sache und außerdem 

 bin ich zur Zeit nicht in der Lage diese Studien weiter zu führen. 

 Da außerdem schon auch andere Forscher sich an die undankbare 

 Arbeit Berichtigungen zu dem uns hier interessierenden Werk zu 

 geben (cf. H. B r a u n s in: Deutsche Entomol. Zeitschrift 1912. H. 1) 

 gemacht haben, so finde ich, um die Kollegen unnütze Arbeit zu 

 sparen, daß ich die Veröffentlichung folgender, schon längst fertig- 

 gestellter Notizen nicht aufschieben kann. 



Indem ich zunächst auf einige Punkte in der Einleitung, die 

 etwas ,, Allgemeines" bringen will, eingehe, mache ich kurz darauf 

 aufmerksam, daß, was wohl jeder, der das Werk durchblättert, finden 

 wird, es den Anschein hat, als ob es dem Verfasser sehr daran gelegen 

 gewesen ist, ein möglichst dickes Buch zu schreiben, ferner hebe ich 

 hervor, daß ich im Folgenden in allen Fällen so genaue Hinweise 

 gegeben habe und hauptsächlich solche Fälle besprochen habe, in 

 welchen jeder, auch derjenige der von Apidologie nichts versteht, 

 von der Richtigkeit meiner Angaben sich leicht wird überzeugen 

 können, wenn er sich die Mühe geben will, die kritisierte Arbeit ein- 

 zusehen. 



Übrigens habe ich schon an anderen Stellen gelegentliche Be- 

 richtigungen zum vorliegenden Werk gegeben: 



Strand: Neue afrikanische Megachile- Arten. In: Entomolog. 

 Rundschau 28. p. 124 sq. 



