132 Embrik Strand: Ein neueres "Werk 



p. 159 werden unter Nomia lobata Ol. zwei Beschreibungen wieder- 

 gegeben ohne ausdrücklich hervorzuheben was von Olivier und was 

 von Vachal stammt; das muß man erraten. 



p. 161 wird die Originalbeschreibung von Nomia calida Westw. 

 mit falscher Geschlechtsangabe wiedergegeben. 



p. 163 unter Nomia rubra Fr., deren Grundfärbung „nigra" (!) 

 sein soll, wird angeführt die Flügel seien gebräunt, während sie bei 

 der mir vorliegenden Type oder Cotype in der Basalhälfte hyalin sind. 



p. 164 wird Nomia notabilis Schlett. vermutungsweise als eine 

 ,,var. alis violaceis" von Nomia ruhella angesprochen, was schon wegen 

 der Scutellumbildung gänzlich ausgeschlossen sein muß. 



p. 165. Über alle Ungenauigkeiten unter Nomia tridentata Sm. 

 habe ich mich schon in meiner Bearbeitung der Apidae der Deutschen 

 Zentral- Afrika-Expedition ausgesprochen. 



p. 168. „Nomia armatula Sm." muß nach den eignen Angaben 

 des Verf. Nomia armatula Dalla Torre heißen. Nomia scutellaris Sss.: 

 Cfr. oben unter p. 153. 



p. ITO wird Nomia flavofasciata n. sp. als die ,, größte Nomia- Ait 

 in Afrika" bezeichnet; ihre Körperlänge sei 15 mm. Aber p. 177 — 178 

 riguriert N. ficardii Grib. ebenfalls mit einer Körperlänge von 15 mm. 

 Also wäre hier wohl in ,,eine der größten" und zwar auch mit dem Zu- 

 satz „cer bekannten Nomia- Aiten Afrikas" zu verbessern. 



p. 181 wird zitiert Nomia wellmanni statt Nomia wellmani. 



p. 183 wird eine „Melitta schuUzei n. sp." beschrieben, mit Hin- 

 weis auf Taf. X, Fig. 3, wo aber die Art als „Patellapis schuUzei^'' 

 bezeichnet ist, während in der Tafelerklärung nur „Patellapis^'^ ein- 

 getragen steht. 



p. 184 — 185 unter Gen. Scrapter Lep., wozu Ctenoplectra Sm. 

 als Synonym beigegeben wird, wird die englische Gattungsbeschreibung 

 Smiths wiedergegeben (sonst werden häufig die Gattungen nicht 

 einmal durch besondere Nennung des bloßen Namens bezeichnet 

 so z. B. an der vorhergehenden Seite (p. 183), wo nach den Nomia- 

 Arten ohne weiteres die Melitta-Aiten anfangen ohne daß die Be- 

 zeichnung: Gen. Melitta dazwischen eingeschoben wird); am Ende 

 dieser, allerdings als besondere Zeile (Abschnitt), ist plötzlich der 

 deutsche, wohl vom Verf. stammende Satz (der nicht einmal sprachlich 

 richtig ist!): „Macropis verwandt etc. infolge des Flügelgeäder und 

 der Mmidteile" eingeschoben; dann folgen die zwei letzten Zeilen der 

 englischen Beschreibung. 



p. 185 — 186 gibt es eine ,, Bestimmungstabelle der Arten von 

 Scrapter (nach Vachal)"; letztere Angabe: ,,nach Vachal" ist 

 nicht korrekt, denn in dieser Tabelle figurieren Arten z. B. S. sjö- 

 stedti Fr., die schon lange nach Vachals diesbezüglicher Arbeit be- 

 schrieben wurden. Es müßte daher vielmehr heißen etwa „unter 

 Zugrundelegung der Tabelle von Vachal". 



p. 189 wird Scrapter lactipennis n. sp. als „Kleinste Art" be- 

 zeichnet, mit 5 mm Körperlänge, p. 186 — 187 figuriert aber ein Scrapter 

 alholimbatus Magr., der ebenfalls 5 mm lang ist. 



