über afrikanische ßieuen kritisch besprochen. 137 



schrieben wird! — Unter „5" wird angeführt eine „A. nuhica var. 

 congoensis^', ein Name der sonst im Buche nicht zu finden ist! Diese 

 „var." wird also nur durch die in der Tabelle darüber angeführten 

 4 Wörter charakterisiert, ob sie „neu" oder „alt" ist wird nicht an- 

 gegeben, daß der Autor Friese sein muß und das Vaterland Congo 

 ist ja anzunehmen, wird aber nicht ausdrücklich gesagt. — Unter 

 „6" steht als 2. Gegensatz: ,, Segment 4 weiss behaart. A. nuhica var. 

 somalica^\ wenn man aber p. 271 ansieht, erfährt man, daß diese 

 somalica sich dadurch auszeichnet, daß „segmento 3 toto dense albo- 

 tomentoso". — Unter ,,7" steht als erster Gegensatz: ,, Segment 4 

 ganz weiß behaart. A. acraensis v. alhocaudata''' ; p. 269 heißt es 

 aber über var. alhocaudata Dours: ,, Segment 4 — 6 (7) weiß behaart". 

 Hierzu kommt noch, daß in der Tabelle unter ,,1", was auf ,,7" führt, 

 angegeben wird, daß ,, Abdomen m.eist schwarz, Segm.ente ohne Binden, 

 höchstens auf Segment 5 — 6 schwach weiß behaart", aber dennoch 

 darf bei alhocaudata auch das vierte Segment weiß sein! — Sowohl 

 „10" als „16" der Tabelle (links) weisen auf „17" (rechts) hin. — 

 Unter ,,11" heißt es als 1. Gegensatz: Alle Segmente gelbbraun befilzt, 

 Gesicht fast schwarz", was u. a. auf A. africana führt; über diese 

 finden wir aber p. 272 die Angaben „luteohirta", was deutsch mit 

 ,, rotgelb behaart" wiedergegeben wird, und ,, Gesicht gelbweiß". 

 — Unter ,,13" heißt es als erster Gegensatz: ,, Beine II und III rot, 

 gelb bis rotbraun behaart", was auf ,,14" führt, wo es aber als erster 

 Gegensatz heißt: ,, Beine II und III schwarz behaart", als zweiter: 

 „Beine II und III weiß behaart etc."; als zweiter Gegensatz unter 

 ,,13" heißt es: ,, Beine II und III schwarz", was doch nur wenn ein 

 ,, behaart" dazu gefügt würde, einen logischen Gegensatz zum ersten 

 Gegensatz geben würde. — p. 364 muß man sich fragen, woher ,,19" 

 der Tabelle (links) kommt, denn darauf ist im Vorhergehenden kein 

 Hinweis und man kann nur vermuten, daß die eine von den beiden 

 zweimal vorkommenden Zahlen „17" des Vorhergehenden (rechts) 

 eigentlich ,,19" sein sollte. — Unter ,,21" heißt es als erster Gegensatz: 

 „Scopa weißlich auch auf dem Metatarsus. L. 11 mm. A. circulata'\ 

 p. 3T3 wird aber genannte Art u. a. mit den Worten: ,, Scopa gelblich, 

 Metatarsus außen und innen schwarz behaart. L. 10 — 11 mm" 

 charakterisiert. — Unter ,,24" lautet erster Gegensatz: ,, Segment- 

 rand 1 — 4 blaugrün beschuppt, Thorax graugrün und schwarz 

 behaart. A.vivida"'; nach den Angaben p. 280 — 281 muß man aber 

 annehmen, daß das $ nur 3 Abdominalbinden hat, die ,,blue" sein 

 sollen, während Mesothorax „with a mixture of blue and black pu- 

 bescence" versehen sein soll; auf Metathorax ist dieselbe „entirely 

 black". Als zweiter Gegensatz unter ,,24": „Segm.entrand 2 — 4 blau 

 behaart, Thorax hinten schwarz behaart. A. analis'''; in der Be- 

 schreibung letzterer Art (p. 281) finden wir aber über Segmentbinden 

 weiter nichts als: ,, Segment 2 mit auffallend schmaler graugrüner 

 Binde; der Schlußsatz „Thorax hinten schwarz behaart" bildet jeden- 

 falls keinen logischen Gegensatz zum 1. Gegensatz unter ,,24", weil 

 auch bei vivida der Thorax hinten schwarz („entirely black") sein 



