142 Embrik Strand: Ein neueres Werk 



p. 358 wird Megachile arundinacea Tasch. als ,, Kleinste Art mit 

 rotfilzigem Abdomen und dunklem Kopf und Thorax" bezeichnet. — (?) 



p. 368 wird die Größenangabe der Megachile gratiosa Gerst. in ,mm' 

 gemacht, soll aber „lin." heißen, was einen beträchtlichen Unter- 

 schied ausmacht. 



p. 3T0 — 3T1 kommt plötzlich eine nur aus Arabien bekannte 

 Art unter den Afrikanern des Buches zum Vorschein; irgend eine 

 Bemerkung darüber, daß diese Art nicht zum vorliegenden Gebiet 

 gehört, wird nicht gemacht. 



p. 311 ist Megachile bituberculata Rits. mit dem unrichtigen Zitat: 



1889. Megachile tuherculata Rits p. XLVII (soll sein: XCVII) 



versehen worden. 



p. 318 ist aus den Beschreibungen von Megachile altera und 

 ancillula Vach. die Angabe der Flügel länge ausgefallen. 



p. 380 wird Megachile hrochidens Vach. als ,,M. loosi simillima" 

 bezeichnet, letztere steht aber im. Buche weit [7 pp.] von hrochidens 

 entfernt. 



p. 391 unter Megachile inionsa Cam. wird zitiert: ,, abdominal 

 Segments fringed with clear with white pubescence". — Wenn dieser 

 Unsinn schon in der Originalbeschreibung enthalten ist, so hätte 

 doch darauf aufmerksam gemacht werden müssen. 



p. 393 wird Megachile rauda Vach. mit M. hrochidens verglichen, 

 die aber 12 pp. weiter vorne im Buch angebracht ist. 



p. 396. Unter Megachile stuppea Vach. fehlt wiederum jede Angabe 

 über die Flügellänge und nach der Diagnose von stuppea ist ein, eben- 

 falls aus Vachal 1903 in: Ann. Soc. Ent. France LXXII geholter 

 Abschnitt aufgenommen, der sich auf verschiedene Megachile-^-pezies 

 bezieht und hier so zum mindesten recht malplaciert vorkommt. — 

 Auch in den p. 398 zitierten Beschreibungen von Vachal ist die Flügel- 

 längenangabe nicht mitgenommen. 



p. 400 — 401 in der Bestimmungstabelle der Anthidium- 9 ? 

 finden wir unter „3", daß die Länge von A. hicolor 7 mm sein soll, 

 p. 403 steht es aber 91/2 mni- — Unter „5" heißt es: ,,Mandibel scharf 

 6 — 7-zähnig", was auf M. truncatum und lanificum führt, p. 406 heißt 

 es aber unter truncatum • $, daß die Mandibeln mit ,,4 acute stout 

 teeth" bewehrt seien, während das $ von lanificum „mit 6 langen 

 ungleichen stumpfen Zähnchen" versehen sei. — Unter „9" 

 heißt es: ,, Thorax ganz schwarz, oft auch der Kopf", was u.a. auf 

 A. capicola Br. führt, das aber p. 414 als mit hinten gelbgerandetem 

 Scutellum beschrieben wird, also ist Thorax doch nicht „ganz 

 schwarz". — Unter ,,13" wird das Gesicht von A. zebra als „gelb" 

 bezeichnet, p. 409 ist es aber ,,albida" und wenn es noch an weiteren 

 Stellen wäre besprochen gewesen, so wären gewiß ebenso viele neue 

 Färbungsbezeichnungen hinzugekommen. 



p. 403 in der Bestimmungstabelle der (^ ^ von Anthidium unter 

 ,,4" figuriert auch A. compactum Sm., trotzdem nach p. 407 das ^ 

 dieser Art gar nicht bekannt wäre. — Unter ,,8" heißt es im 1. Gegen- 

 satz: „Segment 3 — 5 jederseits der Mitte mit gelbem, quadratischem 



