über afrikanische Bienen kritisch besprochen. 143 



Fleck", welclie Angabe insofern eine Einschränkung erfährt als nach 

 p. 403 auch die Segmente 1 — 2 jederseits gelb gefleckt sein können. 

 Im 2, Gegensatz unter „8" wird das Analsegment von A. niveocinctum 

 als ,,4-zähnig" bezeichnet, p. 408 heißt es aber ,,2-zähnig". [Daß die 

 letztere, der Originalbeschreibung entnommene Angabe insofern 

 irrig ist, als das was in dieser als ein (^ beschrieben wird in der Tat 

 ein $ ist [Type gesehen!], konnte Verf. nicht wissen, wohl aber hätte 

 er auf den Widerspruch zwischen seiner Tabelle und der Original- 

 beschreibung aufmerksam werden müssen.] 



p. 418. Unter Anthidium modestum Bingh. fehlt jede Lokalitäts- 

 angabe, dagegen ist dem Zitat der englischen Originalbeschreibung 

 folgende hochwichtige Notiz angehängt: ,,Sehr ähnlich dem A. nigriceps 

 Sm. von Südrußland (der aber nicht beschrieben wurde)! Friese". (!) 

 — Von anderem abgesehen, fällt es doch hier auf, daß Friese, der, nach 

 dieser Notiz zu urteilen, die große Ähnlichkeit des A. modestum und 

 nigriceps so genau kennt, eine Kenntnis, die doch schwer erworben 

 sein kann ohne Exemplare auch von dem modestum gesehen zu haben, 

 dennoch keine Lokalitätsangabe für modestum machen kann, ferner 

 ist nicht recht einzusehen welchen Wert für die Leser diese Notiz des 

 Verfassers haben kann, wenn es von dem nigriceps keine Beschreibung 

 gibt und auch nicht, daß es nötig sein sollte auffallenderweise hervor- 

 zuheben, wer der Autor dieser Notiz ist. 



p. 430 wird von Serapis denticulata Sm. eine var. nigriceps be- 

 schrieben, deren ,,(^ wie S. denticulata^^ sein soll, ,,aber etc. — " 

 Korrekterweise müsse es doch hier ,,wie S. denticulata f. pr." heißen. 

 Ebenso steht es in der Beschreibung des $ dieser Varietät. 



p. 424 in der Bestimmungstabelle der Coelioxys-Aiten. figuriert 

 auch das (^ von C. coturnix Per. In der p. 428 gegebenen Beschreibung 

 der Art ist aber nur von dem $ die Rede, daß das ^ bekannt wäre, 

 wird daselbst mit keiner Silbe verraten. 



p. 433 wird unter Coelioxys aurifrons Sm. dem Citat der Original- 

 beschreibung das (^-Zeichen vorgesetzt ohne gleich darauf aufmerksam 

 zu machen, daß Smith selbst das betreffende Tier als ein $ beschrieben 

 hatte. Daß dies nach der Beschreibung hervorgehoben wird, macht 

 nicht das Zitat selbst korrekter. 



p. 436 muß es in der Gattungsbeschreibung von Omachtes Gerst. 

 heißen: ,,Discoidalquerader 2 (nicht 1!) stößt auf die 2. Cubitalquer- 

 ader, 1 (nicht 2!) jenseits der Mitte des Hinterrandes in die 2. Cubital- 

 zelle mündend." — Diese Verwechslung ist übrigens zuerst von Ger- 

 stäcker gemacht. 



p.431 wird diem.Omachtes gahonensis tQ\\& „Gerst." und teils ,,Vach." 

 als Autor angehängt. 



p.439 heißt es in der Beschreibung von Eucondylops: ,,areolae cubi- 

 talis 2"; muß natürlich „. . . . cubitales . . ." heißen. 



p. 440 sq. Die Gattung Stellenigris Meun. fehlt gänzlich. 



p. 444 — 445. In der Bestimmungstabelle der Trigona-Avten fehlt 

 Tr. ruspolii. 



