* Zur Kenntnis der Spathiinen und einiger 

 verwandter Gruppen. 



Von 



Dr. Günther Enderlein. 



Die Klassifikation von Parasiten bietet häufig infolge des Formen- 

 reichtums große Schwierigkeiten. So sind unter den Braconiden 

 die Grenzen zwischen den Subfamilien Spathiinae, Rhogadinae, 

 Doryctinae und Hormiinae außerordentlich verwischt. Besonders haben 

 einige Gattungen der drei letzteren Gruppen, die man in dieselben ein- 

 geordnet hat, resp. einordnen müßte, so große auffällige Beziehungen 

 zu den Spathiinen, daß sie diesen näher stehen als den Gruppen, in 

 die sie gestellt werden. Da diese aber wieder in der Bildung des 1. Ab- 

 dominalsegments, das nicht stielförmig ist wie bei den Spathiinen, 

 aber doch die starke stielartige Verlängerung derselben aufweist (nur ist 

 es nicht stielförmig verdünnt und verbreitert sich allmählich 

 bis zum Ende, nicht erst ganz am Ende wie bei den Spathiinen), so 

 halte ich es für praktisch, diese Gattungen zu einer besonderen Subr 

 familie zusammenzuschließen, die ich Stephaniscinae nenne; sie enthält 

 die Gattungen: Stephaniscus Kieff. 1904, Leptospathius Szepl. 1902, 

 Pseudospathius Szepl. 1902, Doryctophasmus Enderl., Acrophasmus 

 Enderl., Neorhyssa Szepl. 1902, Trigonophasmus Enderl. und Ogmo- 

 phasmus Enderl. ; sie haben mit den Spathiinen die starke Verlängerung 

 des 1. Abdominalsegmentes gemeinsam, mit den übrigen 3 Subfamilien 

 die allmähliche Verbreiterung desselben, und unterscheiden sich von 

 letzteren dadurch, daß dasselbe drei oder mehr mal so lang ist wie 

 hinten breit, während es bei diesen viel kürzer und breiter, höchstens 

 aber doppelt so lang ist wie hinten breit. 



Wir müssen uns dabei immer klar vor Augen halten, daß diese 

 Gruppierung eine künstliche ist und immer eine künstliche bleiben 

 wird, da man je nach dem Standpunkt, den man einnimmt, je nach- 

 dem man diesem oder jenem morphologischen Moment eine größere 

 Wichtigkeit beimißt, immer wieder zu einem anderen Resultat gelangt. 

 Je enger und mannigfaltiger die Formen sind, um so mehr wird dies 

 der Fall sein, je weiter getrennt, je isolierter sie sind, um so bestimmteren 

 Resultaten auf Grund von Summierung morphologischer Momente 

 wird man gelangen. 



In dem vorliegenden speziellen Falle nehmen die Doryctinen 

 den unglücklichsten Standpunkt ein; der charakteristische cubische 

 Kopf ist in der Verbreiterung und Länge hinter den Augen bei den 

 verschiedenen Gattungen so variabel, daß man eigentlich nur bei 

 den extremsten Formen, wie z. B. bei der Gattung Doryctes Halid. 1836, 

 den sicheren Eindruck einer besonderen Bildungsrichtung hat. 



Aroliiv fii'- Natnrffi"=c)iiclite 



l'A2. A2. 1 2. Höft 



