Die Eumolpinensubtribus Nerissini (Coleopt. Chrysomelidae). 51 



ziemlich gleichmäßig punktiert. Die Beine ganz schwarz. Gesamt- 

 länge 9,6 — 10 mm. Mus. reg. Berol. 



N. glohulatus nov. spec. 



Die Art ist von v. W a 1 d o w im Tschadseegebiet noch südlich 

 des Benue in einem Stück gesammelt und sehr ausgezeichnet. Der 

 Kopf ähnlich skuiptiert wie bei N. rugulosus Weise, die Fühlerglieder 

 nicht sonderlich erweitert, der Halsschild auffallend kurz, P/g mal 

 so breit wie lang, viel weniger stark und dicht punktiert, besonders 

 auf der infolgedessen ziemlich glänzenden Scheibe, völlig ohne Runzeln, 

 mit gänzlich glatten Zwischenräumen zwischen den Punkten, Flügel- 

 decken ähnlich geformt, viel feiner, aber sehr dicht punktiert, vorn auf 

 der Scheibe auch deutlich gerunzelt, erheblich feiner behaart. Ab- 

 domen ähnlich dem des N. rugulosus. Oberseite bronzekupfern, Ab- 

 domen und Schenkel bläulich glänzend, Schienen und Tarsen schwarz. 

 8 mm lang. Mus. reg. Berol. 



6. Gattung Nerissus C h a p. 1874 Gen. Col. X. p. 286. 



Die Gattung gehört, wie von Weise und J a c o b y mehrfach 

 gesagt, zu den Nerissinen (Chirideinen) und nicht zu den Heteraspinen 

 wie bei Lefevre im Catalog der Eumolpinen angenommen ist. 

 Die Gattungsmerkmale sind leicht herauszufinden, sowohl aus meiner 

 Tabelle wie aus der Chapuis'schen Diagnose (1. c), die von Lefevre 

 ungenau und im Auszuge wiedergegeben ist (Eumolp. Catal. 1885 

 Mem. Soc. Liege p. 84 des Separates). Die Angabe ,,Species Africam 

 tropicam australem proprio incolunt" ist zum mindesten un- 

 genau, da die Arten ja alle aus Westafrika stammen. 



Hinsichtlich der Arten ist verschiedenes zu bemerken. Wie gesagt 

 gehört Nerissüs hispidulus Lef. ins Genus Nerissidius. Nerissus ornatus 

 Jacoby Nov. Zool. Lond. 1894 p. 520 ist sicher kein Nerissus, sondern 

 gehört zu Dicolectes; folgende Tatsachen, die Jacoby anführt, sprechen 

 dafür: ,, Thoraxseiten deutlich gesägt, Flügeldecken dicht punktiert, 

 Intervalle runzlig, Schenkel mit einem kräftigen Zahn aai 

 Grunde, Halsschild zweimal so breit als lang. Schildchen p e n t a - 

 g o n a 1 , Brust und Hinterleib dicht behaart" und das gänzliche 

 Fehlen von Angaben über irgendwelche Behaarung der Oberseite, 

 was die Vermutung nahe legt, daß diese kahl ist. Es ist mir 

 verwunderlich, daß Jacoby die so deutlich abgegrenzten Gattungs- 

 gruppen 1894 durcheinanderwirft. N. hicoloratus Jacoby (Tr. Ent. 

 Soc. Lond. 1901 p. 245), der mir unbekannt ist, kann nach der 

 Diagnose nicht leicht untergebracht werden; die Größe (6 mm), 

 und die Angaben über Punktierung und Behaarung machen es wahr- 

 scheinlich, daß die Art ein Verwandter des N. affinis Lefv. und 

 N, femoralis Lefv. ist, welch erstere Art Jacoby ganz sicher schon 

 1895 (Deutsche Entomol. Zeitschrift p. 176) gekannt hat, die er aber 

 zum Vergleich 1901 nicht heranzieht. Da Jacoby seine Sammlungen, 

 wie mir von verschiedenen Seiten mitgeteilt worden ist, verschiedene 

 Male verkauft und dann wieder von neuem zu sammeln begonnen hat, 



4* 2. Heft 



