Bemerkungen über die Neotropischen Masariden. 63 



Abdominis segmento 'primo in pedicellum longum transformato, 

 antice filiformi apicem versum glohose inflato, fere ut in gen. Zethus 

 constructo; segmento secundo globose-campantdatOy segmentis caeteris 

 regularibus. 



Alarum cellula radialis lata, apice rotundata, et appendiculata\ 

 cellulae cubitales quaüuor: quarum tres clausae, secunda svhtriangulari, 

 tertia latissima, transversa, nervo transversa cubitali primo fere interstitiali, 

 nervo transversa discoidali secundo circa medium marginis cubitalis cellulae 

 cubitalis tertiae terminante. 



Wie man deutlich sehen kann, stimmt meine Diagnose der Gattung 

 Plesiozethus in Betreff der Flügelgeäder nicht gänzlich mit jener von 

 Cameron überein; trotzdem bin ich nicht im Zweifel über die Richtig- 

 keit der Bestimmung meines Exemplares. In der Tat ist Cameron in 

 seiner Beschreibung nicht sehr klar, denn er schreibt über das Flügel- 

 geäder wie folgt: ,, Radial cellule appendiculate, the stigma large; 

 there are 2 transverse-cubital nervures; the cubitus extends to the apex 

 of the wings, its 2-nd abscissa is the larger, the 1-st the shorter, the first 

 recurrent nervure is interstitial, the second is received at the base 

 of the apical third of the cellule" und weiter ,,The alar neuration and 

 the clavate antennae vould place it (Plesiozethus) with the Masaridae", 

 woraus man nun entnehmen könnte, daß Plesiozethus nur zwei ge- 

 schlossene Cubitalzeilen trägt; in der Erörterung der Verwandschaft 

 der neuen Gattung jedoch schreibt Cameron: ,,In some respects this 

 genus agrees with Paramasaris Cam. but, inter alia, that genus may be 

 known by the recurrent nervues being received in different cellules 

 — the 2nd and 3 ed — while in the present genus they are both received 

 in the second." Nun, die Gattung Paramasaris^) trägt ,,three closed 



^) In Betreff der Gattung Paramasaris werde ich noch die von Dalla Torre 

 in seinen Vespiden (Wytsman, Gen. Insectorura 19« Fase. 1904 p. 3) herbei- 

 geführten Verwirrung erwähnen. 



In der Tabelle der Genera schreibt Dalla Torre: 

 A. Vorderüügel mit zwei Cubitalzeilen 



B. Die 2. Cubitalzelle nimmt beide rücklaufenden Nerven auf 



Gen. Paramasaris Cara. 

 El Die 2. und 3. Cubitalzelle nimmt je einen rücklaufenden Nerv auf 



Gen. Euparagia Cress. 

 A-i Vorderflügel mit drei Cubitalzeilen 



Abgesehen davon, daß man in A drei Cubitalzeilen und in A^ zwei Cubital- 

 zeilen hätte schreiben müssen, was übrigens auch ein Druckfehler sein könnte, 

 ist es unerklärlich, warum Dalla Torre schieibt, daß in Faramasaria die zweite 

 Cubitalzelle beide rücklaufenden Nerven aufnimmt (auch in der Diagnose von 

 Paramasaris wiederholt Dalla Torre diese Angabe [p. 4]), während Cameron 

 deutlich geschrieben hat «three closed cubital cellules the 2-nd and 3-rd receiving 

 each a recurrent nervure- und weiter: «The genus Paramasaris differs from the 

 tliypical Masaridae in having 3 closed cubital cellules and in the recurrent 

 nervures being recieved in different cellules, jn which respect it agrees with the 



2. Heft 



