138 Embrik Strand: Lepidoptera aus Kamerun, 



reihe, die Saumflecke beider Flügel erscheinen als höchst verwischte 

 Querstriche. Flügelspannung 33, Flügellänge 19 mm. 



Diese Form ist sonst im Berliner Museum durch eine lange Reihe 

 Exemplare vertreten, welche zeigen, daß es sich hier um eine gute Art 

 handeln muß; nur äußerst selten ist von dem Punktfleck des Innen- 

 randes der Hinterflügel nichts zu erkennen, wohl aber ist er in den 

 meisten Fällen ganz klein. Diese Exemplare sind von: Südkamerun, 

 Jabussi 10. VI. Ol (H ö s e m a n n); Nordkamerun, Johann- Albrechts- 

 höhe 9. VIII., 25. VIT., 16.— 21. IV., 2. V., 1.— 22. II und 8.1.1896 

 (L. C o n r a d t), sowie eins von: Togo, Misahöhe 1. XII. 1893 (E. B a u - 

 mann). — Die $$ kaum wesentlich von den ^^ verschieden. 



28. Cupido ornatus Mab. 1 (J Bakossu 25. — 26. X. 



Farn. Pierididae. 



29. Pseudopontia paradoxa Feld. 7 Ex.: Nlohe 15. — 16. XI., 

 Diebo 23. X., Bakossu 25. X., Manjo. 



30. Leptosia medusa Cr. 2 Ex. Bakossu 25. X. — Leptosia medusa 

 ab. Immaculata Auriv. 4 Ex.: Longji 1. X. und Bakossu 25. X. 



31. Leptosia alcesta Cr. ab. nuptilla Auriv. 45 Ex. : Buea 10. — 17. X. 

 und 1.— 10. XI., Musake 4.— 9. X., Bakossu 25. X., Ekona 21. X., 

 Bombe 13. XI. 



Leptosia alcesta ab. nupta Butl. 39 Ex. : Buea 10. — 17. X. und 

 1.— 10. XL, Bondongo 27. X., Ekona 21. X., Bombe 13. XI., Musake 

 9.x. 



32. Mylothris hilara Karsch cum ab. $ dubia Auriv. 9 <^: Buea 

 10.— 17. X., Bombe 13. XL, Ekona 21. X. — 4 $: Buea 10.— 17. X. 

 Diese $? gehören der Form dubia Auriv. an. Der rotgelbe Wurzelfleck 

 der Vorderflügel ist noch größer (12 mm lang), aber nicht so intensiv 

 gefärbt wie beim typischen (^ (wo er etwa 10 mm lang ist). Überhaupt 

 ist diese weibliche Form deuc^,^ sehr ähnlich; dieSaomflecke der Ober- 

 seite der Hinterflügel sind nur wenig größer als die des ^ und an der 

 Unterseite sind keine weiteren Unterschiede vorhanden, als daß beim 

 5 der rotgelbe Basalfleck der Vorderflügel weniger intensiv gefärbt 

 und die Saumpunkte der Hinterflügel z. T. ein klein wenig größer 

 sind. Bei der Type von hilara $ sind die Saumflecke sowohl unten als 

 oben größer als bei der Buea-Form, aber doch an der Oberseite der 

 Hinterflügel erheblich kleiner als sie in der Abbildung in Seitz' Werk 

 (Fig. lOe, hilara $) dargestellt werden, indem der Durchmesser dieser 

 Flecke jedenfalls nicht 2 mm erreicht. Der Basalfleck der Oberseite 

 der Vorderflügel hat bei der Type eine Länge von 8 — 9 mm und ist etwas 

 dunkel bestäubt; die Binde der Vorderflügel verhält sich wie sie nach 

 der Beschreibung von continua zu urteilen sich verhalten soll , und über- 

 haupt ist es mir nach der Beschreibung nicht möglich, irgend einen 

 Unterschied zwischen der Type und der ,,ab. continvxi''' zu entdecken; 

 letztere scheint daher als einfaches Synonym von hilara eingezogen 

 werden müssen, während auf alle Fälle die in Seitz' Werk als hilara $ 

 abgebildete Form von der Type so sehr abweicht, daß sie unter einem 

 eigenen Namen unterschieden werden muß ; ich schlage pseudohilara m. 



