und Phalaugodiden der Opiliones-Laniatores. 7 



so denke icli doch, daß man innerhalb dieser Familie dann zwei Genera- 

 Gruppen, die den Grad von Subfamilien haben, zu unterscheiden sind, 

 von denen die Assaminae den Endabschnitt des I. Tarsus 2-gliedrig, 

 die Dampetrmae ihn 3-gliedrig zeigen (vergl. auch weiter unten die 

 Familie der Assamidae). Mit dieser Einschränkung bleibt aber 

 Soerensens Darlegung vollkommen bestehen. 



II. Bein: Nach der letzten Häutung zum erwachsenen Tier 

 ist für den Basalabschnitt des II. Tarsus dasselbe zu sagen wie für den 

 I. Tarsus. Auch der Endabschnitt des II. Tarsus wird durch diese 

 Häutung weiter geteilt, von welchem Vorgang Soerensen 1902 sagt: 

 ,,articulus ulterior tarsi II in articulos duo aut tres aut — raro — 

 quatuor dividitur, qui numerus speciebus ejusdem generis communis 

 est." Also ist die Zahl der Glieder des Endabschnitts des II. Tarsus 

 für das Genus feststehend, eine Ansicht, der ich mich vollkommen an- 

 schließe. Soerensen selber hat daraufhin 1896 ^ssamc?ew - Genera 

 begründet {Chilon, Cerea usw.); ich habe in dieser Arbeit dieses 

 Merkmal vielfach für die Trennung von Genera angewendet, da es sich 

 für viele, oft sehr viele Individuen derselben Species stets 

 konstant erwies. 



III. und IV. Bein: Vor der letzten Häutung hat der III. und 

 IV. Tarsus — wie schon gesagt — drei Glieder, die dann nach der letzten 

 Häutung den drei Abschnitten des Tarsus entsprechen. Nach der 

 letzten Häutung zum erwachsenen Tier hin wird das erste Glied zum 

 Basalabschnitt des Tarsus und in eine variable Zahl von Gliedern 

 geteilt, von der Soerensen sagt: ,,qui numerus, si tres non superat, 

 charactorem speciei praestat, sed in eadem specie variat, si quatuor 

 aut plures articuli adsunt, eo magis, quo major numerus est." — Das 

 zweite Glied (also = Mittelabschnitt) bleibt auch nach der letzten 

 Häutung ungeteilt, dieser Mittel abschnitt also stets eingliedrig (,,se- 

 cundus autem integer remanet"). — Das dritte Glied (also = End- 

 abschnitt) wird stets 2-geteilt ((,,articulus tertius tarsorum III et IV 

 in articulos duos dividitur"). 



Aus diesen Ausführungen, die wir den eingehenden Studien 

 Soerensen's verdanken, geht zur Genüge hervor, daß es nicht die 

 Zahl der Tarsenglieder an sich ist, welche den Arten, 

 Gattungen, Subfamilien und Familien eigentümlich ist und systematische 

 Bedeutung hat, sondern vielmehr die einzelnen (wohl 

 getrennt erkennbaren) Gruppen von Tarsen- 

 gliedern, welche durch die Metam.orphose der Tiere bedingt 

 werden. Und umsomehr man Soerensen's Befunden zustimmen und 

 deren Bedeutung anerkennen muß, umsomehr muß man auch die 

 Ausführungen Loman's 1910 (in: Fauna Südwest- Australiens; v. 3. 

 Liefg. 4. p. 130 u. 131) unterschreiben, der die reine Zahl der Tarsen- 

 glieder, wie sie Pickard-Cambridge für seine etwa 70 neuen Arten und 

 Gattungen mittelamerikanischer Opiliones-Laniatores {Cosmetidae) als 

 einzig trennendes Merkmal benutzt, als solches scharf verurteilt und 

 eine Neubearbeitung der mittelamerikanischen Laniatores, die sich 



3. Heft 



