8 Dr. C, Fr. Roewer: Die Familien der Assamiden 



somit „in einer tiefen systematischen Finsternis" befinden, für äußerst 

 wünschenswert erachtet. 



Nachdem so die Gliederung der Tarsen in ihrer systematischen 

 Bedeutung beleuchtet worden ist, bleibt noch ein Punkt übrig: die 

 Bewehrung und Behaarung des Tarsenendgliedes, Das Endglied der 

 I. und II. Tarsen hat eine einfache Klaue, und auch über die Behaarung 

 ist nichts sonderliches zu sagen. Anders die Endglieder der III. und 

 IV. Tarsen, welche stets ein Paar divergierender Klauen (= ,, Doppel- 

 klauen") tragen (mit Ausnahme der in dieser Arbeit nicht berührten 

 Triaenonychiden, welche am Endglied der III. und IV. Tarsen ein- 

 fache Klauen mit jederseits einem kleineren Seitenzähnchen besitzen). 

 — Nach der oben hervorgehobenen, von Soerensen zuerst ausge- 

 sprochenen Scheidung der Cosmetiden und Gonyh'ptiden einerseits 

 und der Assamiden, Dampetriden, Phalangodiden, Epedaniden usw. 

 andererseits hat Soerensen weiterhin zuerst festgestellt, daß alle Cos- 

 metiden und Gonyleptiden am Endglied der III. und IV. Tarsen ein 

 Pseudonychium, welches dorsal zwischen die divergierenden Doppel - 

 klauen eingekrümmt ist, besitzen, während ein solches Pseudonychium 

 allen anderen Laniatores fehlt. — Auch hier muß ich einen Befund mit- 

 teilen, der eine Abweichung von dieser Regel — wenn vor der Hand 

 auch nur eine wenig umfangreiche — ausmacht. Ich bekam aus Ceylon 

 fünf Exemplare {^ und $) einer neuen Art, welche ich das Genus in 

 Trionyxella stelle und welche im übrigen alle Merkmale einer 

 typischen Assamiden-Yoiva. aufweisen (vergl. unten!), welche aber 

 am Endglied des III. und IV. Tarsus zwischen den Doppelklauen 

 ein sehr deutliches Pseudonychium besitzen (vergl. die Abbildung 

 imten!); ich bin deshalb gezwungen — so lange nicht weitere Formen 

 bekannt werden — dieses Genus zum Typ einer neuen (außer Assaminae 

 und Dampetrinae dritten) Subfamilie der Familie Assamidae zu machen. 

 Wenn man also Cosmetiden und Gonyleptiden zusammen einerseits 

 von Phalangodidae, Assamidae usw. andererseits trennen will, so muß 

 man sagen (außer anderen Merkmalen): Pseudonychium vorhanden: 

 Endabschnitt des I. Tarsus stets 3-gliedrig für Cosmetiden und Gony- 

 leptiden und weiterhin: Pseudonychium fehlend, Endabschnitt des 

 I. Tarsus 1-, 2- oder 3-gliedrig, oder wenn ein Pseudonychium vor- 

 handen, dann der Endabschnitt des I. Tarsus stets 2-gliedrig für 

 Assamidae, Phalangodidae usw. 



Als letzter Punkt bleibt die ventrale Behaarung der Endglieder 

 der II. und IV. Tarsen zu berücksichtigen. Ihr mißt Soerensen eine 

 große Bedeutung bei, auf welcher fußend er ganze Familien von ein- 

 ander trennt. Loman 1896 (in: Nova Guinea Zool. v. 5. p. 6) erkennt 

 das Vorhandensein oder Fehlen einer ventralen Scopula an den End- 

 gliedern der III. und IV. Tarsen, wie es Soerensen tut, nicht an, 

 wenigstens nicht als Familien trennendes Merkmal — meiner Ansicht 

 nach wohl mit Unrecht. Denn wenn man auch nicht gerade ganze 

 Familien daraufhin trennen mag, so lassen sich doch unter Zuhilfe- 

 nahme anderer Merkmale durch Fehlen oder Vorhandensein einer 

 solchen Scopula ganze Gruppen von Genera zusammenfassen, denen 



