8 Ed. Zavattari: 



Subfam. Zethinae mihi 

 (nee Brethes). 



Die Zethinae sind charakterisiert durch den Bau der Ober- 

 kiefer: kurz und stark, am Ende schräg abgeschnitten, über dem 

 schrägen Rande mit angeordneten Zähnen, keinen echten Schnabel 

 bildend. Saussure hatte die ein solches Merkmal tragenden 

 Gattungen unter der Legion Zethides eingeordnet, der ich hier 

 den Wert einer Unterfamilie beilege. 



Zu dieser Unterfamilie gehören die Discoelinae von Ashmead 

 und ein Teil der Eumeninae von demselben Forscher, weil die 

 Merkmale, auf die sich Ashmead bei der Trennung seiner Unter- 

 familien gestützt hat, durchaus wertlos sind, da die Zahl der 

 Endspornen der Mitteltibien, welche die Discoelinae von den 

 Eumeninae unterscheiden sollte, nicht beständig ist, und Arten, 

 welche wirklich zur Gattung Zethus gehören, bald zwei, bald 

 nur einen einzigen Sporn am Ende der Mitteltibien besitzen. 



Aus denselben Gründen gehören zu dieser Unterfamilie 

 auch die Zethinae von Brethes und ein Teil der Discoelinae von 

 demselben. 



3. Gen. ZethuS Fabr. 



Fabricius, Syst. Piez. 1804, p. 282 n. 51. 



Zu dieser Gattung muß man, nach meinen Forschungen, 

 alle neotropischen neuerdings unter den Gattungen Discoelius 

 und Labus beschriebenen Arten rechnen. Von der Beobachtung 

 ausgehend, daß einige Zethus zwei Endsporne an den Mitteltibien 

 und andere nur einen einzigen tragen, hat Ashmead die zwei 

 Unterfamilien Discoelinae, mit zwei Endspornen an den mittleren 

 Tibien, und Eumeninae, mit nur einem einzigen Sporn, unter- 

 schieden. Wie ich vorstehend bemerkt habe, ist dieses Merkmal 

 wertlos, weil man sonst Arten trennen müßte, die stark mit- 

 einander verwandt sind, so müßte z.B.: Zethus chalyheus Sauss., 

 der ohne Zweifel ein echter Zethus ist, in die Gattung Discoelius 

 eintreten, während Zethus mexicanus Lin. in der Gattung Zethus 

 verbleiben müßte; ebenso müßte Zethus {Didymogastra) Poeyi 

 Sauss. zu Zethus gehören, während alle anderen Didymogastra 

 unter Discoelius einzureihen wären. Überdies hat Ashmead, sich 

 auf die Form des zweiten Hinterbeinsegments stützend, den 

 Didymogastra, Zethusculus, Heros den Wert einer Gattung bei- 

 gelegt, doch zeigt uns auch eine nur oberflächliche Prüfung der 

 Exemplare leicht, daß diese Trennung unmöghch ist, weil die 

 Übergangsformen zahlreich sind. Schließlich hat Ashmead die oben- 

 genannten Gattungen von Discoelius auf Grund der Zahl der 

 Gliedern der Unterlippe unterschieden, hätte er aber die Worte 

 Saussures: ,, Labial palpi of 3 — 4 not feathery articles (Am. Wasps., 

 p. 13)" aufmerksam gelesen, und die Mundteile untersucht, so 



