Die Begriffsunterschiede sind bei Harvey noch sehr schwankend. Der gleiche 
Begriff erscheint unter verschiedenen Benennungen, der gleiche Ausdruck 
wird für verschiedene Begriffe gebraucht. Die Zellen heissen Zellen , Fasern , 
Fäden. Unter Zellen werden aber auch Abtheilungen oder Höhlungen im Zell- 
gewebe verstanden. Die Zellen, welche zur Fortpflanzung dienen, heissen 
Samen, Körner , Spörchen (sporules) und Sporidien. Samen und Sporidien sind 
aber auch zuweilen die Mutterzellen, in denen mehrere Fortpflanzungszellen 
dicht beisammen liegen. Körner bedeuten nicht bloss die Fortpflanzungszellen 
selbst , sondern bei den Rhodospermeen werden unter Körnern häufig I in einer 
Mutterzelle beisammenliegende Sporen verstanden ; das gleiche heisst bei andern 
Gattungen dieser Reihe «gedreite Körner » (ternate granules). Ausserdem hat 
Körner noch verschiedene Bedeutungen , wie z. B. Zelleninhalt, u. s. w. Das 
vertiefte Fruchtlager der Fucoideen heisst Haufen (cluster), Tubereulum oder 
Zelle, das vertiefte Fruchtlager von Lichina heisst Receptaculum oder Capsel , 
das flache Fruchtlager der Zaminaria heisst Flecken (spot) oder Sorus. Unter 
Capsel wird nicht bloss das vertiefte Fruchtlager von Lichina, sondern auch die 
eine und die andere Fruchtart der Rhodospermeen , nämlich bei Ceramium u. a. 
eine zusammengeballte Masse von Keimzellen , die mit Gallerte umgeben ist, 
in Callithamnion u. a. die Mutterzelle mit den / eingeschlossenen Sporen, ausser- 
dem eine Menge anderer Sachen verstanden , welche äussere Aehnlichkeit mit 
einer Capsel haben. Die Mutterzellen mit den ! eingeschlossenen Sporen, welche 
bei den Rhodospermeen so constant und characteristisch auftreten , dass sie sich 
von allen anderen Fortpflanzungsarten der Algen unterscheiden , werden be- 
zeichnet. als Kügelchen von Samen (globule of seeds), als Samen , als gedreite 
Körner, als Körner schlechthin , als dreisporige Capseln oder überhaupt Capseln. 
Es mögen diese Beispiele genügen , um zu zeigen , wie sehr die Algologie bis auf 
Hareey sich mit unmittelbarer sinnlicher Anschauung begnügte, und nicht zu 
festen wissenschaftlichen Begriffen durchzudringen vermochte. 
Um so mehr Anerkennung verdient es, dass trotz einer hemmenden mangel- 
haften Methode, im Einzelnen viele Verhältnisse gut beobachtet und richtig ge- 
deutet sind, und dass namentlich die Arten viel natürlicher umgrenzt werden , 
als diess von spätern französischen und deutschen Algologen geschehen ist. 
