massen als der Ausdruck dieser letztern betrachtet werden. Warum sollte man 
nicht, in Ermangelung von etwas Besserem, sich ihrer als Merkmal bedienen , 
da ihre Verschiedenheiten oft leichter zu erkennen und auszudrücken sind , als 
die vegetativen Eigenthümlichkeiten der Pflanze? Der beste Beweis für meine 
Behauptung ist die Anordnung der Choristosporeen von Decaisne selber , in 
welcher , um ein einziges Beispiel zu geben , die Gattungen Callithamnion (mit 
Ceramium) , Ptilota, Dudresnaya und Microcladia in vier verschiedene und durch 
andere Familien getrennte Familien gebracht werden. Der Bau ist verschieden, 
die Structur der Favellen aber fordert eine Vereinigung ; die Entwicklungsge- 
schichte zeigt nun, dass diese Galtungen in keinem wesentlichen Punkte ver- 
schieden sind, und dass also die Favellen die wahren vegetativen Verhältnisse 
richtiger ausdrücken als der anatomische Bau selber. 
Ich füge noch einige Bemerkungen über die Theorie von Decaisne , betreffend 
die Sporenbildung, bei. Derselbe berücksichtigt etwas mehr, als die frühern 
Algologen , die Zelle. Namentlich sucht er die Verhältnisse der Fortpflanzung auf 
Verhältnisse der Zelle zurückzuführen. Ich begreife aber nicht , warum er die 
Sporen von Y/aucheria durch eine Concentralion des Inhaltes entstehen lassen 
will wie bei den CGonjugaten , (an einer andern Stelle jedoch wird gesagt , dass 
keine Concentration bei Vaucheria vorzukommen scheine); ich sehe in dieser Be- 
ziehung keinen Unterschied zwischen der Sporenbildung von Y/aucheria und der 
übrigen wahren Aplosporeen. Gleichfalls sehe ich nicht ein, warum der Verfasser 
die Synsporeen als besondere Abtheilung von den übrigen Zoosporeen vorzüglich 
aus dem Grunde trennen kann, weil bei ihnen die Sporen durch Concentration 
des Inhaltes entstehen, während er bei den Zoosporeen gar nicht zeigt, dass die 
Sporen auf eine andere Weise entstehen. Denn wenn als Thatsache angeführt 
wird , dass der Inhalt Sporen bilde , so ist damit noch nicht bewiesen , dass diess 
nicht durch Concentration geschehe. Uebrigens sagt der Verfasser von der Frucht- 
bildung der Ulraceen , welche zu den Zoosporeen gestellt werden, wörtlich, dass 
hier « das Phänomen der Theilung einer Zelle in i Abtheilungen, und dasjenige 
der Goncentration des grünen Inhaltes (jeder Abtheilung), um- eine Spore zu bil- 
den, zu den deutlichsten gehöre. » 
Der Verfasser nimmt bei den Sporen der Aplosporeen eine doppelte Hülle an , 
