Be 
Merkmale sind aber gewiss nicht hinreichend , um eine besondere Art von Samen 
zu begründen. Was erstens die Grösse betrifft , so könnte dieselbe von einigem 
Werthe sein, wenn sie bei den wahren Samen constant wäre, da sie es aber 
nicht ist, da die wahren Samen selbst untereinander so verschieden sich zeigen , 
dass die einen vielmal grösser als die andern sind, da es sehr kleine wahre Samen 
giebt (ja eben so kleine, als die sogenannten Scheinsamen , weil mehrere bisher 
für Samen gehaltene Organe in Wahrheit erst die Capseln sind, in denen die 
Samen liegen , wie in dem vorhinerwähnten Beispiele von Eetocarpus) , so kann 
die Grösse im Mindesten keinen Unterschied begründen. Eben so wenig kann 
der Mangel einer eigenthümlichen Umhüllung die Scheinsamen unterscheiden , 
da nach dem Verfasser die « Samenhülle » den wahren Samen mehrerer Algen 
ebenfalls fehlt. Die Gelinmembran ist aber, wie bei den wahren Samen, so auch 
bei den Scheinsamen vorhanden, nur sehr dünn, dass sie nicht leicht erkannt 
werden kann. — Ob nun alles, was der Verfasser « Scheinsamen » nennt, 
wirkliche Samen seien oder nicht, will ich nicht entscheiden. Ich sehe aber kei- 
nen Grund, warum sie es bei Ulothrix, Stygeoclonium und Fischeria nicht sein soll- 
ten, da sie die einzigen Samen sind und keimen. Wo sie bei den Zaminarieen vor- 
kommen, da sind in der nämlichen Gattung ebenfalls keine andern Samen bekannt. 
Unter den Isocarpeen ist Diplostromium die einzige Gattung, bei welcher Kützing 
ausser den « Scheinsamen » noch « Samen und Spermatoidien » annimmt. Es 
scheint mir aber , dass die Zeichnungen, welche der Verfasser dazu liefert, noch 
andere Erklärungen zulassen , und dass sie jedenfalls, als einziges Beispiel unter 
den Isocarpeen, nicht die Annahme einer dreifachen Samenbildung begründen 
können. Ich selber kann an Punctaria tenuissima Grev. (mit welcher Diplostro- 
mium tenuissimum synonym sein soll) nur Eine Art von Samen finden. — Bei 
den Isocarpeen führt der Verfasser zwei Beispiele:von Scheinsamen auf, nämlich 
bei Spherococeus Lamberti und Gtenodus Labillardieri. In Ctenodus sind es « läng- 
liche solide feste Körperchen , » die in der Cortlicalschicht zwischen dem Gewebe 
liegen. Der Abbildung nach scheinen es noch unentwickelte oder abortlirte Mut- 
terzellen der Vierlingsfrüchte su sein. In Spherococeus könnten es ebenfalls Vier- 
lingsfrüchte sein, denn für diese ist die Vierzahl zwar Regel aber nicht Gesetz. 
Der Verfasser selbst bildet bei Plocamium Vierlingsfrüchte ab , die aus mehr als 
