— 96 — 
ten und Gattungen, welche der Verfasser selber « zusammengedrückt » oder 
a flach » nennt. Bei den Platynoblasteen, welche durch ein « blattartiges Phycom » 
definirt werden , stehen mehrere Gattungen, welche der Verfasser selbst « faden- 
förmig und zusammengedrückt oder verflacht » nennt. Was für ein Unterschied 
ist nun zwischen jenen und diesen Gattungen, und warum stehen sie in zwei 
Ordnungen , welche verschieden definirt werden? — Die Gestalt des Phycoms 
ist zwar nicht der einzige Unterschied zwischen den drei Ordnungen ; es werden 
noch zwei andere Unterschiede erwähnt , die aber nicht vorhanden sind. Bei den 
Asonoblasteen sollen die Samen « verlängert birnförmig, » bei den Celoblasteen 
sollen sie « fast rund, » bei den Platynoblasteen «rund » sein. Aber in Bonnemai- 
sonia,, welche bei den Coeloblasteen und in Rytiphlea, welche bei den Platyno- 
blasteen steht , sind die Samen der Capselfrüchte eben so schön verlängert, als 
bei den Gattungen der Axonoblasteen. — Die Axonoblasteen sollen eines Samen- 
bodens ermangeln,, die Coeloblasteen und Platynoblasteen sollen einen solchen 
besitzen. In der ersten Ordnung entstehen nun aber die Samen eben so gut an 
einem Samenboden , als in den beiden letzten Ordnungen. 
Es würde mich zu weit führen, wenn ich mehr ins Specielle der Phycologia 
generalis von Kützing eingehen wollte. Ich bedaure , dieses nicht zu können, da 
ich dem Verfasser in der Begründung natürlicher Familien und Gattungen und 
in der Aufklärung von manchen Irrthümern eine verdiente Anerkennung zollen 
müsste, welche ich ihm bei der Aufstellung grosser allgemeiner Gruppen mei- 
stens zu versagen genöthigt war. Kützing besitzt eine Menge eigener Unter- 
suchungen und Beobachtungen , wie keiner der neuern Algologen. Er hat fer- 
ner, wie es vor ihm keiner versuchte , die anatomischen , physiologischen und 
systematischen Verhältnisse der Algen durchaus auf die Zelle zurückgeführt ; er 
hat sich somit bestrebt, der Phycologie eine rein wissenschaftliche Grundlage 
zu geben. So sehr ich nun aber das Ziel, das sich der Verfasser gesetzt, als ein 
richtiges anerkenne, so wenig kann ich mit seiner Methode einverstanden sein. 
Die Methode Kützing’s ist ein systematisches Aufheben jedes absoluten Unterschiedes. 
Er hat dieser Methode eine grössere Anwendung zu geben versucht, als es 
bis dahin geschehen ist. Kützing erkennt keinen absoluten Unterschied zwischen 
Thier und Pflanze an, denn « niedere thierische Bildungen gehen unmittelbar 
