— 17 — 
aber seltener. — Gewöhnlicher bleiben die Individuen zu Familien verbunden. Das Bindemittel ist theils die, 
zwar geringe, Extracellularsubstanz, theils die Membran der Mutterzelle. Wird dieses Bindemittel ganz oder 
theilweise aufgelöst, so trennen sich die Familien (Körner) ganz, d. h. in die einzelnen Individuen, oder theil- 
weise, d. h. in kleinere Familien. Wie schnell aber das Bindemittel aufgelöst werde, das hängt sowohl.von 
seiner Consistenz,, als von der Menge und Beschaffenheit der umgebenden Feuchtigkeit ab. 
Wir finden also in Pleurococcus alle Bedingungen erfüllt, welche wir für die Annahme stellen müssen, 
dass jede einzelne Zelle ein Pflanzenindividuum sei. Jedes Individuum vermehrt sich. Es bleibt ber natür- 
lich da liegen, wo es entstanden ist. Ausserdem sind immer die Schwesterindividuen eben so natürlich von 
einer Membran umhüllt, nämlich der Mutterzelle, in der sie entstanden sind. Wird nun diese Membran von 
aussen nicht aufgelöst, so verbindet sie die Schwesterindividuen in ein Zellklümpchen. Wie sie auf zufällige, 
d. h. ihnen äusserliche Weise verbunden wurden, so werden sie auch auf zufällige Art wieder von einander 
getrennt. — Pleurococeus besilzt nur eine einzige Zellenbildung, diejenige, durch die sich die Individuen 
fortpflanzen. Alle Pflanzen , die aus mehreren oder vielen Zellen bestehen, besitzen wenigstens 2 verschiedene 
Zellenbildungen, eine für das Wachsthum des Individuums und eine für die Fortpflanzung des Individuums. 
Besser lässt sich der Unterschied zwischen eınzelligen und mehrzelligen Organismen so ausdrücken : bei den 
erstern verhalten sich alle zur gleichen Art gehörende Zellen in Bezug auf Zellenbildung gleich; bei den letztern 
tritt wenigstens Ein Unterschied auf, indem einige Zellen auf eine andere Art Zellen bilden , als es die übrigen 
thun, und dadurch dıe Grenze zwischen den Individuen bezeichnen. — Dieser Umstand ist bisher bei der De- 
finition der niedern Algen ganz unberücksichligt geblieben, und desswegen sind Gattungen und Ordnungen 
noch so unbestimmt und auch unrichtig characterisirt. 
Die Definition der Gattung Pleurococeus ist nun folgende : Die Pflanze ist eine einfache spherische Zelle, 
welche sich durch wandständige Zellenbildung in 2 oder 4 gleiche Tochterindigiduen theilt. Dazu schlage 
ich einstweilen die 2 Untergattungen vor: 
I. Dichococcus, in 1 Zelle bilden sich 2 Tochterzellen ; 
II. Tetrachococcus, in 1 Zelle bilden sich 4 Tochterzellen. 
Ob diese beiden Untergattungen wirklich auf ein constantes und gesetzmässiges Merkmal gegründet seien , 
ob sie vielleicht selbst zu Gattungen erhoben werden müssen, dass kann ich noch nicht entscheiden. Bis jetzt 
habe ich den Vebergang der einen Art der Zellenbildung in die andere Art noch nicht beobachten können. 
Dass die beiden Arten der Zellenbildung, wodurch sich Pleurococeus fortpflanzt, bei der Pollenbildung keine 
spezifische Gültigkeit haben, und neben einander in der gleichen Anthere gefunden werden, beweist noch 
keineswegs, dass sie desswegen bei Pleurococeus auch bloss relativ (nicht absolut) verschieden sein müssen ; 
denn es ist bekannt, dass ein Character oft in der einen Classe oder Ordnung wesentlich ist, während er in 
andern Classen und Ordnungen sich als unwichtig erweist. 
Dass die Individuen gewöhnlich zu kleineren oder grösseren Familien verbunden bleiben, und dadurch 
mehr- oder vielzellige Körner bilden, kann in die Diagnose der Gattung nicht aufgenommen werden, da es 
auch freie Individuen gibt. — Kützing (') nennt die Körner (die Anhäufungen von Individuen) « polygoni- 
mische Zellen », die freien Individuen aber « monogonimische Zellen. » Es scheint mir diess auf einer Verwechs- 
lung der Begriffe zu beruhen, welche sogleich bei vollständiger Kenntniss der Entwicklungsgeschichte, wie sie 
oben mitgetheilt wurde, und bei richtiger Beurtheilung derselben schwinden muss. 
Aus Protococeus viridis (Pleurococeus vulgaris) lässt Kützing (?) verschiedene andere Algen und Flechten 
entstehen. Von andern genauen Forschern wird nichts der Art berichtet; bei vielen Untersuchungen fand ich 
nie eine Spur davon. Ich erlaube mir daher hierüber., trotz der bestimmten Behauptungen Kützing’s noch 
(') Phycologia generalis, pag. 167. 
(®)L. c., pag. 467. 
