— 157 — 
kugelig (Fig. 17, g) dann kegelförmig, nachher verkehrt-eiförmig und keulenförmig. Sie durchbrechen gleich 
anfangs bei ihrem Wachsthume die Wandung der Mutterzelle, bleiben aber mit derselben fest verbunden. Die 
Mutterzelle trägt nun an der Spitze so viele Tochterzellen als Reimzellen zur Entwicklung gelangten (Fig. 11 bis 
1/1). Die Tochterzellen erzeugen ihrerseits wieder Keimzellen, diese können sich ebenfalls entwickeln (Fig. 14, 
n, n). So pflanzt sich Generation auf Generalion und es entsteht ein verästelter Stock. Jedes Glied desselben ist 
eine Zelle und besitzt ursprünglich eine ununterbrochene Membran. Dieselbe wird durch die Entwicklung der 
Keimzellen durchlöchert, weil diese die Wandung der Mutterzelle durchbrechen. Das Lumen jedoch bleibt 
geschlossen; denn in dem Augenblicke, wo die Wandung von der Keimzelle durehbrochen wird, füllt diese 
die Oeffnung wie ein Pfropf aus (Fig. 17). Später aber bildet die Zelle wieder eine neue Membran an der 
Stelle, wo sie dieselbe verloren hat. Man kann sich davon auf zweierlei Weise überzeugen. Reisst man sorg- 
fällig eine entwickelte Keimzelle (wie m, m in Fig. 11 — 15) von der Mutterzelle los, so bleiben beide Zellen 
vollkommen geschlossen, macht man dagegen mit der feinsten Nadelspitze eine kleine Oeffnung in eine Zelle , 
so en@eert sie augenblicklich ihren flüssigen Inhalt, während alle andern mit ihr verbundenen Zellen strotzend 
bleiben. Untersucht man die abgerissene Stelle unter dem Mikroskope, so findet man eine der übrigen Zell- 
membran ganz analoge Membran. Macht man einen Durchschnitt durch die Stelle, wo die beiden Zellen mil 
einander verbunden sind, so sieht man daselbst das neugebildete Membranstück der Mutterzelle über die Basis 
der Tochterzelle hinweggehen (Fig. 18, e). Diese Membranbildung, um die unterbrochene Continuilät einer 
Zellmembran herzustellen, ist, besonders bei Algenzellen, nichts Ungewöhnliches; ich verweise auf mehrere 
analoge Fälle, die ich anderswo (') mitgetheilt habe. 
Die Algologen betrachten einen ganzen Stock (wie z. B. Fig. 14) als Pflanzenindividuum,, und nennen ihn 
«Frons;» dis einzelnen Zellen heissen Aeste. Ich muss diese Ansicht für unrichtig halten und die einzelne 
Zelle als Pflanze erklären. Die in Fig. 7 abgebildete Pflanze gibt uns den einfachsten Fall an die Hand. Die 
Pflanze ist hier eine Zelle; sie erzeugt Keimzellen in ihrem Innern. Die Mutterzelle wird aufgelöst, wahr- 
scheinlich erst im Herbste, und die Keimzellen entwickeln sich zu neuen Pflanzen, wahrscheinlich erst im 
Frühjahre. In andern Individuen gelangen einzelne Keimzellen sogleich zur Entwicklung; sie sind lebendigge- 
bährend (Fig. 11, m); indessen andere Keimzellen (11, g) ihr latentes Leben fortführen, um erst zu gehöriger 
Zeit, d. h. nach Auflösung des Mutterindividuums, zu vollkommenen Individuen sich auszubilden. Die Gründe 
warum die einzelne Zelle als Pflanze angesehen werden muss, sind die gleichen für Falonia, wie die oben 
für Protococeus und Palmella angeführten. 1) Findet sich bei Yalonia nur Eine Art der Zellenbildung, die 
reproductlive; während mehrzellige Pflanzen wenigstens 2 verschiedene Arten der Zellenbildung besitzen 
müssen, eine vegetative und eine reproduetive. 2) Zeigen die Stöcke von Yalonia keine gemeinschaftliche 
Lebensäusserung, weder in der Vegelalion, noch in der Reproduction. 5) Giebt es einzellige Stöcke, wo die 
Zelle alle Bedingungen eines Pflanzenindividuums erfüllt (Fig. 7, 9). 
Die Diagnose der Gattung Varoxıa, wie sie bisher gegeben wurde, ist unrichlig. Sie muss sich auf folgende 
Merkmale gründen: Die Pflanze ist eine einzige Zelle mit begrenztem Spitzenwachsthume und begrenzter 
Ferästlung. Die Keimzellen entstehen durch freie Zellanbildung in unbestimmter Zahl. Dass die Individuen 
lebendig gebähren oder proliferiren , und dass dadurch baumartige oder rasenförmige Familien von Individuen, 
die mit einander verbunden {bleiben, entstehen, gehört nicht in den Gattungsbegriff, da diese Erscheinung 
zufällig ist und nicht allen Individuen angehört.‘ 
(*) Schleiden und Nägeli’s Zeitschrift f. wissenschaftl: Bot. , Heft I, pag. 90 fi. 
Denkschr. N&GEn. 2% 
