rt 
sondern eben sowohl von den Erzeugnissen ihrer Passivität, wozu man die 
Gallen der Gall- und Blattwespen, vieler Käfer und Mücken, und die sonstigen 
Auswüchse aller Arten von Pflanzen rechnen kann, zu deren Bildung die erre- 
gende und bewohnende Zarve eigentlich ganz und gar nichts beiträgt , sondern 
nur das vollendete Insekt, indem es den Pflanzentheil ansticht und mit seinen 
Eiern belegt. Dass die Pflanze nach den individuellen Gesetzen ihrer Entwicklung 
keinen Antheil an der subjeetiven Form einer Galle habe , geht schon daraus klar 
hervor, dass auf dem gleichen Punkte eines Pflanzentheiles derselben Pflanze und 
im gleichen Zeitpunkte die verschiedenartigsten Auswüchse, und sogar zuweilen 
auf dem gleichen Blatte verschiedene Gallen entstehen. Nach meinen bisherigen 
Erfahrungen scheint es auch, dass die Pantophagie der Dipterenlarven bei den 
Gallen und andere concrete Auswüchse Erzeugenden , ihre Gränze erreicht habe; 
denn mir ist noch niemals vorgekommen , dass die gleiche Gallmückenart auf 
ganz verschiedenen Pflanzen Auswüchse erzeugt habe, höchstens auf Pflanzen- 
arten der gleichen Gattung , wie diess z. B. für €. salicis Degeer der Fall zu sein 
scheint, die auf Salix caprea und alba Rosen erzeugt. Selbst diess ist aber noch 
keineswegs erwiesen, indem die Mücken noch nicht aus beiden Rosenarten er- 
zogen und mit einander verglichen worden sind. So einfach auch die Form einer 
Blattblase ist, wie C. Leotodontis und sonchii dieselben erzeugen , und so nahe 
Leontodon Taraxacum und Sonchus oleraceus verwandt sind, so können dennoch 
beide Mückenarten, und zwar schon als Larven, nicht verwechselt werden. Anders 
scheint mir das Verhältniss in den Fällen, in welchen die Gallmücke ihre Eier 
nur an die Halme von verschiedenen Getreidearten legt, ohne irgend eine Art 
von Auswüchsen zu veranlassen. So ist es wohl gedenkbar , dass C. destructor 
und Tritiei bei genauer Vergleichung sich als identisch herausstellen werden. 
Gestützt auf diese Ansichten und Beobachtungen über die Erzeugnisse führe ich 
noch folgende Arten auf, deren Artenrecht nur insofern in Frage stehen kann, 
als es wohl möglich ist, dass einige derselben von andern Entomologen schon 
benannt und beschrieben worden sind, welche die ersten Stände noch nicht 
kannten , während bei mir der entgegengesetzte Fall eintritt. 
1. Cecidomyia tiliacea. Vid. Product. No. 4. Die ausgezeichnete Form ihrer 
Galle lässt an einer besondern Mückenart gar nicht zweifeln , 
Denkschr, Brenı. 8 
