Pa. 
Diagnosen der Arten noch nicht gegeben , hoffe aber in einem Verzeichnisse 
schweizerischer Dipteren Beides nachtragen zu können. 
Erst nachdem diese Abhandlung geschrieben war, fand ich in der Isis, Jahr- 
gang 1854, S. 721, den Prospectus der Classification von Pflanzenauswüchsen 
durch Insekten, von Herrn Dr. Hammerschmidt in Wien, Ob alle von mit: be- 
schriebenen Pflanzenauswüchse , auch schon von dem genannten Naturforscher 
beobachtet worden, kann ich aus dem Prospectus freilich nicht mit Sicherheit 
entnehmen, da in solchem keine Beschreibungen gegeben, noch weniger die er- 
zeugenden Insekten genannt sind ; jedenfalls aber bestimmt mich jener Prospec- 
tus, meine Angabe, « dass ich von den 56 beschriebenen Pflanzenauswüchsen , 
26 von andern Autoren nicht angedeutet finde , » zurück zu ziehen. 
Leon Dufour beschreibt in den Annales des Sciences naturelles , Januarheft von 
1846, S. 15, eine Cecid. Verbasci Vallot, von der mir zweifelhaft .seheint , ob 
sie mit der C. Verb. Vall. in Meigen’s und Macquart’s Beschreibungen identisch 
sei, denn Meigen beschreibt nach Macquart ihre Lebensweise nur einfach so: 
« Sie lebt in den Blüthen des Wollkrautes , die sich alsdann nicht öffnen. » Leon 
Dufour aber zeichnet und beschreibt die Produktion als « Galle ». Ferner be- 
schreibt Macquart die Mücke nur ganz kurz mit « grisätre, balanciers grands. » 
(Maeg. Dipteren, S. 160, No. 8.) Leon Dufour aber an angeführtem Orte: 
« Nigra, antennis Alarticulis ; oculis in utroque sexu coadunatis ; thorace einereo- 
» plumbeo ; collo, thoracis lateribus , alarumque basi RUBESCENTIBUS ; abdomine 
» pubescente squamoso , lateribus pedibusque lividis; alis diaphanis. » Ferner ist 
auch die Verschiedenheit der Einwirkung auf die gleiche Pflanze, kaum mit Iden- 
tität der Art vereinbar. 
