Spongiae’ für 1911. 89 
belassen, allmählich degenerieren, isoliert aber unter günstigen 
Bedingungen sich zu neuen Schwämmen regenerieren können (ein 
Fall). Schnitte durch diese Reduktionskörper ‚Reduktien“ 
(Fig. 3) zeigen neben Nadelresten ein dichtes Zellgewirr von 1. 
Thesozyten, 2. Zellen mit hellerem Plasma ohne Körnelung und 
mit Kern ohne Nukleolus (wohl Desmazyten, Silikoblasten usw.) 
und 3. Geißelzellen in den verschiedensten Stadien der Reduktion, 
Choanozyten, die von den Amöbo- bezw. Thesozyten aufgenommen 
werden. Diese Reduktionskörper stellen also auf ein äußerst 
kleines Volumen reduzierte, weit rückdifferenzierte Stücke des 
Schwammes dar, die unter günstigen Bedingungen ein neues 
Individuum bilden können. Vielleicht eine Art von asexueller Fort- 
pflanzungskörper, die aber wohl mit den Gemmulis, „archaeo- 
cyte-congeries‘‘ oder Soriten einiger Hexactinellidae, auch mit den 
„Gemmulalarven‘“ mariner Monactinellidae kaum vergleichbar 
sind. Eine Gemmulaanlage besteht nach Evans (1901) nur aus 
einem Komplex von Archäozyten, der sich in eine innere Zellen- 
masse, die Gemmulakeimmasse und eine Rindenschicht sondert, 
die zu einem einzelligen Epithel hoher Epithelzellen wird, welche 
letzteren dann weiterhin die Chitinhüllen ausscheiden. Nie finden 
sich Nadelrestein den Gemmulaanlagen, die Amphidisken der Gem- 
mulahülle entstehen außerhalb im Schwammgewebe und werden 
von den „Phorozyten‘“ an ihren Bestimmungsort gebracht. Die 
Gemmulaanlagen entstehen zu einer Zeit, inder das übrige Schwamm- 
gewebe, zumal die Geißelkammern noch vollkommen intakt sind. 
Erst nach Anlage der Gemmulae tritt Degeneration und Zerfall des 
Weichteiles des Schwammes ein. Bei den ‚Reduktionskörpern‘ 
sind die Verhältnisse, wie oben geschildert wurde; bei ihnen 
drängt sich von selbst der Vergleich mit den Durantien, Quieszen- 
tien Korschelts auf, wie sie bei den Coelenterata, Bryozoa und 
Tunicata (Ascidiae) bekannt geworden sind. Ob solche Reduk- 
tionskörper auch im Freien auftreten und eventuell für die Verbrei- 
tung bedeutungsvoll sind? Im Nachtrag teilt M. mit, daß auch bei 
dem von Urban (1910) oben beschriebenen Reduktionsvorgange ganz 
entsprechende ‚‚Degenerationsprozesse‘ von marinen Kalkschwäm- 
men (Clathrinidae) auftreten, doch geht hier die Rückdifferenzierung 
nicht so weit wie bei den Spongillidae. Ferner beschreibt O. Maas 
(1910) ähnliche Erscheinungen bei Sycandra raphanus und Leuco- 
solenia lieberkühnii. Der durch langsame Ca-Entziehung hervor- 
gerufene, ganz gleichartige Reduktionsvorgang wird auch von Maas 
von dem gewöhnlichen Reduktionsvorgang unterschieden. Eine 
abweichende Auffassung von den Resultaten der beiden Autoren 
gibt sich hauptsächlich in der Deutung der fraglichen Gebilde zu 
erkennen. Beide fassen sie als eine Gemmulation auf, Urban nennt 
die entstehenden Reduktionskörper „gemmula-ähnliche‘“ Gebilde, 
Maas direkt ‚künstliche Gemmulae“. Literatur (p. 120), 9 Publik.: 
Evans (1901), Maas (1906, 1907, 1910), Urban (1910), Weltner 
(1891, 1893, 1901), Wilson (1907). 
12, Heft 
