180 Dr. Robert Lncası: 
— (3). Marine Flagellaten im Süßwasser. t. c., p. 517—523, 
1MDai. 
— (4). Über Nannoplanktonten des Süßwassers. t. c., 
p. 523—533, 1 Taf. 
— (5). Scherffelia, eine neue Chlamydomonadine aus Böhmen. 
Prag, Lotos, Bd. 59, 1911, p. 341—342. 
Patella, Vincenzo. Corpi di Kurloff-Demel in alcuni mono- 
nucleati del sangue della Cavia e Protozoi diflagellati epiglobulari. 
Atti Accad. fisio-critici (Ser. IV), vol. 19, 1907, p. 173—222. 
Pearl, Raymond. Completion ot investigations by statistical 
methods on variation and correlation. 5th Yearbook Carnegie 
Inst. Washington, 1907, p. 247—249. 
Penard, E. (1). On some Rhizopods from Sierra Leone. Journ. 
Quekett Micr. London Cl. ser. 2 vol. 11, 1911, p. 299-306, 2 pls. 
(IX u. X). 
— (2). Rhizopodes d’eau douce. In: British Antarctic 
Expedition 1907—1909. Reports on scientific investigations, 
vol. 1, pl. 6, 1911, p. 203—262, 2 pls. (XXII, XXN). 
— (3). Sarcodines. Catalogue des Invertebres de la Suisse. 
fasc. 1, Geneve (Georg) 1908 (XII-+165) pp. 
— (4\. Siehe Wailes, G. H. 
Peter, Otto. Morphologische und experimentelle Studien über 
ein neues, bei Rindern in Uruguay (Südamerika) gefundenes 
Trypanosoma. Archiv Schiffshyg. Leipzig, Bd. 14, Beihft. 6, 
1910, p. 1—40, 1 Taf. 
Peters, Amos W., and Opal, Burres. Studies on Enzymes. 
II. The Diastatic Enzyme of Paramaecium in Relation to the 
Killing Concentration of Copper Sulphate. Journ. biol. Chem., 
vol. 6, 1909, p. 65—73. 
de Petschenko, Boris. Drepanospira mülleri n. g., n. Sp. 
parasite des Parameciums; contribution ä l’eEtude de la structure 
des Bact£ries. Archiv t. Protistenk. Jena, Bd. 22, 1911, p. 248—298. 
Pettit, Auguste (1). A propos du microorganisme producteur 
de la ‚Taumelkrankheit‘‘, Ichthyosboridium ou Ichthyophonus. 
Compt. rend. Soc. Biol. Paris T. 70, 1911, p. 1045—1047. — 
I. Mulsow hat 1911 (cf. Mulsow) 2 neue Fälle der Erkrankung von 
Forellen beschrieben, die Hofer 1893 unter der Bezeichnung 
Taumelkrankheit kennzeichnete, und deren Auftreten Laveran u. 
Pettit 1910 in Frankreich feststellte. Hofer hielt den Erreger für ein 
Sporozoon, Caullery & Mesnil stellten ihn zu den Haplosporidia, 
Doflein brachte ihn in die Nähe von Ichthyosporidium, Laveran 
& Pettit wiesen wohl auf die Verwandtschaft mit einiger: Haplospo- 
ridien hin, sprachen ihm aber Pflanzennatur zu. Letztere Auf- 
fassung wird durch die Angaben von Plehn u. Mulsow bestätigt, 
die den Organismus unter dem Namen Ichthyophonus Hoferi in die 
Klasse der Phycomyceten und zwar in die Nähe der Chytridiaceen 
stellten. Pettit bringt nun weitere Merkmale, die für diese Auf- 
fassung sprechen, vor allem das Vorhandensein eines losen, un- 
