Protozoa für 1911. 257 
Tr. nanum Lav. (von Uganda). Morphologische Bemerk. Vergleich 
mit Tr. pecorum. Bruce, Hamerton, Bateman & Mackie, Proc. Roy. 
Soc. London vol. B 83, p. 180—186, 2 pls., (XIII u. XIV). — Tr. 
noctuae aus der kleinen Eule. Morphologie der verschiedenen Formen. 
Ihr Zusammenhang untereinander. Es wird auch die Form Tr. ziemanni 
hierher gezogen. Minchin & Woodeock, Quart. Journ. Microse. Sci. 
vol. 57, p. 166—182, 2 pls. (XX u. XXI). — Tr. pecorum Bruce. 
Bemerk. Laveran, Bull. Soc. pathol. exot. vol. 3, p. 718-721. — 
Tr. rhodesiense Stephens & Fantham ist höchstwahrscheinlich eine 
besondere Sp., sie weicht in vielen Punkten von Tr. gambiense ab. 
Laveran, Compt. rend. Acad. Sci. Paris T. 153, p. 1112—1116; Tr. 
rhod. (= Tr. gambiense var. rhodesiense). Bemerk. zu verschiedenen 
Formen. Dimorphismus. Swellengrebel, Centralbl. f. Bakter. u. Pa- 
rasitk. Abt. 1, Bd. 61 Orig., p. 193—206, 9 Textfig.; Tr. rhod. und 
Tr. gambiense. Erörterung der Frage nach gemeinsamer Abstammung. 
Jetzige Unterschiede. Es sind gut differenzierte Varietäten. Mesnil 
& Ringenbach, Compt. rend. Soc. Biol. Paris T. 71, p. 271—273, 609 
—612; Tr. rhod. Bemerk. zur Morphologie und Vergleich mit Tr. 
gambiense. Stannus & Yorke, Proc. Roy. Soc. London, vol. B. 94, 
p. 156—160, pl. II. — Tr. rhodesiense und gambiense. Verschiedene 
Entwicklungsstadien in Ratten und Meerschweinchen. Bildung latenter 
Körperchen. Fantham, Proc. Roy. Soc. vol. B. 83, p. 212—227, pl. 
XV, 2 Textfig.. — Tr. rotatorium. Beschreibung verschiedener Formen 
aus Fröschen. Mathis & Leger, in „Recherches de parasitologie‘‘ etc. 
1911, p. 372— 377, 1 pl. (X). Tr. rotator. Vergleich der verschiedenen 
Formen in Japan. Koidzumi, Centralbl. f. Bakt. u. Parasitk. Abt. 1, 
Bd. 58 Orig., p. 454— 460,1 pl. ;cf. auchp. 259. — Tr.theilerider Rinder aus 
Tunis. Kultur und Morphol. ders. Manceaux, Yakimoff& Yakimova, Bull. 
Soc. pathol. exot. vol. 4, p. 378—380, fies. — Tr. undulans Fr. & 
Ath. aus Fröschen. Als gute Sp. betrachtet. Franga, Compt. rend. 
Soc. Biol. Paris T. 70, p. 978. — Tr. ziemanni siehe unter Tr. noctuae. 
Neue Arten: Tr. anguillicolla n. sp. Johnston & Cleland, Proc. Roy. 
Soc. N. S. Wales vol. 44, p. 407—415, figg. (aus Fischen). — Tr. 
bancrofti n. sp. Johnston & Cleland, Proc. Roy. Soc. N. S. Wales vol. 44, 
p- 407—415 (aus Fischen). — Tr. bocagei n. sp. Franea, Arch. Roy. 
Instit. Bact. vol. 3, p. 231, pl. VI, figs. 5, 6. Ob eine Form von Tr. 
rotatorium? — Tr. bovis n. sp. (vielleicht = Tr. cazalbou:i). Kleine & 
Taute, Arbeit. kais. Gesundheitsamt Bd. 31, p. 369, Fig. 50—53. Mor- 
phologie. — Tr. chagasi n. sp. Cytologie dieser Form. Horta & 
Machado, Mem. Inst. Oswaldo Cruz vol. 3, p. 336— 344, 1 pl. (XIX). — 
Tr. caprae n. sp. Kleine & Taute, Arbeit. kais. Gesundheitsamt Bd. 31, 
p- 371, Fig. 43—49 (aus Ziegen); Tr. caprae Kl. and Taute. Bemerk. 
zur Morphologie. Fischer, Zeitschr. f. Hyg. Bd. 70, p. 97— 102, 6 Textfig. 
— Tr. chattoni n. sp. Mathis & Leger, Compt.. rend. Soc. Biol. Paris 
T. 70, p. 1008—1009. Ob es sich bei dieser neuen Sp. u. den beiden 
neuen Varr. von Tr. bancrofti (siehe dort) um verschiedene Spp. u. 
Formen handelt, ist fraglich (aus Bufo melanostictus Schneider). Die 
Kultur gelang nicht, trotz mehrfacher Versuche, während die von 
Archiv für Naturgeschichte 
1912. B. 12. 17: 12. Heft 
