34 T)r. F. Ris: 



proximal eine etwa gleichbreite, also den Rest der Distanz bis zum 

 Nodus ausfüllende, opake, orangefarbene Querbinde, die an R 

 beginnt. Im Hfl. die schwarze Binde ebenso, aber etwas mehr 

 distal gelegen und fast immer etwas breiter; die opake Binde 

 trüb hellbraun, schmäler als im Vfl., an ihrem proximalen Rande 

 einige Zellen breit diffus schwärzlich gesäumt (während die orange 

 Binde im Vfl. unmittelbar gegen den gelb hyalinen Flügelgrund 

 absetzt). Vom Nodus zum Pterostigma gemessen, im Vfl. : orange 3, 

 schwarz 5, gelbhyalin 7 mm, im Hfl. schwarz 1*5, opakbraun 2 5, 

 schwarz 6, gelbhyalin 5. 



$ (juv.). Die opaken Binden in Vfl. und Hfl. bläulichweiß, 

 scharf begrenzt. Die Ausfärbung der Binden geht im Vfl. über 

 licht ockergelb, im Hfl. über licht grau. 



Abd. 32, Vfl. 35, Pt. 3 bis 35, 40, 4. 



Über die (^ von Pichis-Weg, Peru, habe ich keine Notizen, 

 dagegen über das 9> das nicht mehr vorliegt, die Bemerkung: 

 Das $ ist wahrscheinlich zugehörig, aber ziemlich weit verschieden 

 von den Expl. von Rio Songo: sehr bleich gelblich; braune Binde 

 von etwa 2 mm Breite, ganz schwach distalwärts konvex, ein 

 wenig distal von der Mitte Pterostigma — Nodus, etwas schräg 

 von kostal-proximal nach anal-distal; an ihrem proximalen Rand 

 eine etwa doppelt so breite Binde mit weißer Aderung und sehr 

 dünn weißlicher Bereifung. 



Thore ornata Selys 



Peru: 2 ^ Chanchamayo 2000 m (Mus. Stockholm). 



Die Expl. liegen zurzeit nicht mehr vor. Die kurze Beschrei- 

 bung des einen sehr adulten Expl. ist in die Tabelle aufgenommen. 

 Wenn Selys vermutet (4. Addit. Synops. Calopt., p. 55 — 1879), 

 daß Th. victoria, holiviana und ornata vielleicht Rassen oder auch 

 nur Varietäten einer einzigen Art seien, so möchte ich eine solche 

 Annahme (Subspezies nicht Varietät) für holiviana und ornata 

 nicht abweisen ; für victoria im Sinne der hier unter diesem Namen 

 beschriebenen Form erscheint sie jedoch als nicht zutreffend. 



Thore pi?ocera. 



? Euphaea picta Rambur, Nevr., p. 231 (1842) (c^ Cayenne, 

 Coli. Marchai). 



Thore picta Hagen, Stettin, ent. Zeitg. 30, p. 257 (1869) 

 ((^$ Bogota, leg. Lindig). 



Thore procera Selys, 2. Addit. Synops. Calopt., p. 27 (1869) 

 (Expl. aus Hagens Serie von Bogota als Race ? oder Var. von 

 gigantea). — id. 3. Addit. Synops. Calopt., p. 34 (1873) (sub Th. 

 gigantea, Race procera (^$ von Rio Negro und Rio Grande ,,bassin 

 superieur de l'Amazone" und Ecuador, mit Beschreibung des andro- 

 morphen $). — Mac Lachlan, Trans. Ent. Soc. London 1878, 

 p. 88 (dasselbe Material, das andromorphe $ als ,,certainly 

 nothing more than an abnormal and accidental condition" be- 

 zeichnet). 



