36 T^r. F. Kis: 



Hfl., etwas tiefer gefärbt am analen als am costalen Rand und 

 durchweg nicht völlig so dunkel wie die quere Binde. Am proxi- 

 malen Rand der Binde eine weißliche Opalzeichnung, die nicht 

 so dicht ist, wie beim (^, den Nodus nur ausnahmsweise in der 

 kostalen Hälfte ein wenig proximalwärts überschreitet. Sie ist 

 schärfer begrenzt und weißer bei etwas unreifen als bei völlig 

 ausgefärbten Expl. ; bei einem einzelnen sehr adulten Expl. ist 

 sie auf einen schwachen Schimmer reduziert. Abd. 36, VfL 38, 

 Pt. 4 bis 41, 45, 5. 



9 Form b. Die andromorphe Form. Der schwarze Spitzen- 

 fleck reicht unverändert bis zur Spitze. Der proximale Abschluß 

 liegt bei der ganzen Serie, mit minimalen Unterschieden, an einer 

 Stelle, wo er nur bei wenigen (^ liegt: etwa 2 — 3 mm distal vom 

 Nodus im Vfl., was, je nach der absoluten Größe der Expl., an- 

 nähernd die Hälfte der Flügellänge ausmacht (19:36 bis 21:40). 

 Auch die Opalzeichnung ist breit, reicht bei den meisten Expl. 

 weit proximal vom Nodus, bei einigen bis zum q. Abd. 35, Vfl. 35, 

 Pt. 4 bis 39, 41, 5. 



$ Zwischenform a — b. Wie die Form b, doch in der Flügel- 

 spitze distal von der Mitte des Pterostigma in Vfl. und Hfl. eine 

 subhyaline Aufhellung. Abd. 37, Vfl. 38, Pt. 4 bis 41, 43, 4-5. 



Sosomuco: <S Abd. 40, Vfl. 37, Pt. 3-5 bis 50, 48, 5; — ? 36, 

 37-4 bis 38, 40, 4. Villa vicemio : <^ 41, 34, 3-5 bis 54, 50, 6. 



Die Zahlenverhältnisse unserer Serie beweisen, daß die andro- 

 morphe Form des 2 durchaus nicht, wie Mac Lachlan und Selys 

 annehmen, eine seltene Zufälligkeit ist. Immerhin haben wir sie 

 in zweite Linie gestellt, einmal der relativen Häufigkeit wegen 

 (41a :25b: 3 interm.), dann auch, weil die Form a zunächst (von 

 Hagen 1. c.) allein beschrieben ist. Mit Hagen den Ramburschen 

 Namen picia zu übernehmen, wäre vielleicht richtig gewesen. 

 Hagen sagt: ,,Ramburs Beschreibung von Euphaea picta paßt 

 vollkommen, und soweit mich mein Gedächtnis nicht trügt, ist 

 eine Type im Mus. Hope diese Art. vSie stammt aus Cayenne." 

 Diese Angabe der Herkunft aus Cayenne hat uns abgehalten, 

 Hagen zu folgen; entweder (und wohl am wahrscheinlichsten) ist 

 diese Angabe falsch, oder sie ist richtig und dann ist die Identität 

 von Ramburs Art mit der columbischen Thore sehr unwahrschein- 

 lich. Endlich hat der Name picfa in den Selys 'sehen Schriften 

 wechselvolle Schicksale erfahren. So wird seine erneute Anwendung 

 nicht ratsam, ehe Ramburs Type in Oxford wiederum verglichen 

 werden kann. Der Name procera hat den Vorzug, nach seiner An- 

 wendung bei Selys und Mac Lachlan nicht mißverständlich zu sein. 



Thore derivata. 



Mac Lachlan, Trans. Ent. Soc. London 1881, p. 27 ((^$ Rio 

 Bobonaza in Ecuador). 



Peru: 10 (^, 3 ?, Pozuzo (durch Rolle 1910 und 1914). — Bolivia: 

 4 cJ Coroico 1200 m, älteren Datums, wahrscheinlich leg. O. Garlepp. 



