170 !>• F- Ris: 



(J. ^lichaelis 1900, Mus. Hamburg); 1 o Chapada, Matto Grosso 

 7 — 800 m (Malme, Mus. Stockholm). 



Bei dem $ von Parä, ziemlich tief gelbe, diffuse Wolke zwischen 

 Cu, und dem Analwinkel. 



Coryphaeschna adnexa Hag. 

 Mexiko: 1 $ Tabasco, Meer, HI. 1914, W. Gugelmann. — 

 Panama: 1 $ Lino 800 m, V. 1912. — Brasilien: 2 S Parä 21. V. 

 1901. 4. IX. 1902, Hagmann. 



Coryphaeschna luteipennis Burm. 



Mexiko: 2 o, 1 ? Cuernavaca VI., O. W. Barrett; 2 c?, 2 ? 

 Ocotlan (durch RoUe 1913) ; 1 $ Misantla, Vera Cruz VIII. 1914, 

 W. Gugelmann. — Costarica: 1 (J InferniUo, Reventazon 1000 m, 

 1913. — Columbia: 2 c?, 1 ? Rio Aguacatal 2000 m; 1 $ S. Antonio, 

 W. Kordill., 1800 m, 26. IX. 1908. — Brasilien: 2 cJ, 1 $ Espirito 

 Santo (Mus. Stockholm und Hamburg); 1 (^ Prov. Rio Janeiro, 

 Grenze von Minas Geraes, leg. \\'iengreen; 1 $ S. Paulo, 3. V. 1895, 

 leg. J. Metz; 1 ? Sta. Cruz, Rio Grande do Sul, XII. 1896—1. 1897, 

 leg. StieglmajT (alle Mus. Hamburg). 



Alle Expl. mit ungeteilten ti und nur queren Teilungen des t, 

 ohne Längsteüung nach der proximalen Seite. 



]\Iexiko : Der Stirnfleck ist klein bei den cJ, sehr klein bei dem 

 5 von Cuernavaca, fehlt ganz den $ von Ocotlan, gut ausgebildet 

 bei dem $ von Misantla. Thoraxstreifen breit, licht bis dunkel 

 rotbraun. 



Bei dem o von InfemiUo der Stimfleck sehr groß; die dunkeln 

 Thoraxstreifen breit und tief samtig dunkel rotbraun. 



Columbia : Alle Expl. von Rio Aguacatal und S. Antonio 

 übereinstimmend mit ganz grünem Thorax bis auf feine rotbraune 

 Linien in der Schultemaht und hintern Seitennaht und etwas 

 breitere (beide Seiten zusammen nicht ganz 1 mm) an der Median- 

 naht imd vorne in der Furche am Flügelsinus (die $ sind in den 

 Farben ordentlich, die J ausgezeichnet erhalten). Stirnflecken 

 der (J groß, der $ ziemlich groß. Am Appendix superior der (^ 

 der ventrale Fortsatz am Ende etwas weiter lateralwärts vor- 

 springend als bei den ^ von JMexiko und Costarica. 



Diese Art %\-urde von L. Xa^ äs als Remartinia Barbiellina 

 nov. gen., nov. spec. beschrieben nach 1 (J^ cop. von Säo Paulo, 

 Südbrasilien (Revista Mus. Paulista 8, p. 479, 480, Fig. 3 a b c — 

 1911); dem $ wird irrtümlich eine Gynacantha-AimsituT zugeschrie- 

 ben, dmrch Verwechslung der Styli mit den Ventraldornen der 

 Gynacantha. Sehr wahrscheinlich ist mit ihr auch identisch Aeschna 

 fjn^js Rambur (Xevr. , p. 200 — 1842), nach einem unvollständigen ^, 

 Museum Paris, sine patria, beschrieben; die Beschreibung paßt 

 ausgezeichnet aui luteipennis; Selys hat diese Ae. viridis in sub- 

 viridis neu benannt (Rev. Odon., p. 129 — 1850), wegen Homo- 

 njTnie mit Ae. viridis Eversmann; Kirby und Martin stellen sie 

 zu Gynacantha. 



