198 Embrik Strand: 



Rezensionen. 



Nur Schriften, die zu dem Zweck an die Redaktion des Archivs für Natur- 

 geschichte eingesandt werden, können hier besprochen werden. Außerdem 

 werden sie in den Jahrebberichten behandelt werden. Zusendung von 

 Rezenaionsschriften erbeten an den Herausgeber des Archivs: 

 Embrik Strand, Berlin N. 4, Chausseestr. lOö. 



Hau der, Franz. Beitrag zur Mikrolepidopteren- Fauna Ober- 

 österreichs. Herausgegeben mit Unterstützung der Kaiser- 

 lichen Akademie der Wissenschaften aus den Erträgnissen 

 des Scholz-Legates. Linz 1^13. Verlag des Vereines Museum 

 Francisco-Carolinum. 8^. 321 pp. 



Auf Grund seiner fast dreißigjährigen Bemühungen gibt der 

 Verf. vorliegender Arbeit Mitteilungen über die bisher in Ober- 

 österreich gefundenen Mikrolepidopteren (im alten Sinne 1). Nicht 

 weniger als 1402 Formen (1282 Arten und 120 Nebenformen) führt 

 er aus dem Gebiet auf, darunter sind 4 bisher nur in diesem 

 gefundene Arten und 10 Nebenformen, die ebenfalls nach ober- 

 österreichischen Exemplaren aufgestellt wurden, und von denen 

 8 hier zum ersten Male beschrieben werden. Weitere besonders 

 interessante Formen ist vor allen Dingen die bisher nur in einem 

 einzigen Exemplar von der Balkanhalbinsel bekannte Psecadia 

 luguhris Stgr., ferner Orenaia rupestralis Hb. und Acrolepia hehi- 

 lella Curt., die bisher aus der Monarchie nicht bekannt waren, 

 sowie eine als fragliche n. sp. beschriebene Nepticula. Wie reich 

 vertreten auch die kleinsten und schwierigsten Formen sind, geht 

 z. B. daraus hervor, daß letztere Gattung durch nicht weniger 

 als 58, Coleophora durch 72, Elachista durch 52 Arten vertreten ist. 

 Ausführliche und genaue Fundort- und Fangdatum-Angaben, 

 Mitteilungen über Biologie, Variabilität usw. im speziellen Teil, 

 allgemein-nat urgeschichtliche und zusammenfassende faunistische 

 Übersicht des Gebietes im allgemeinen und einleitenden Teil 

 (p. 1 — 29) zeichnen die Arbeit aus, die entschieden als eine der 

 besten derartigen Publikationen bezeichnet werden kann. Lobend 

 hervorzuheben wäre noch, daß der Verf. bei den biologischen An- 

 gaben immer den Gewährsmann angibt, wenn er die betreffenden 

 Beobachtungen nicht selbst gemacht hat, 'Wodurch auch der 

 Schein, ,,sich mit fremden Federn schmücken zu wollen" vermieden 

 und das kritiklose Weiterschleppen von alten Irrtümern erschwert 

 wird. — Trotz der schönen Resultate der fast 30jährigen Bemüh- 

 ungen des Verf. möchte Ref. sich die Bemerkung erlauben: Wenn 

 Verf. soviel Zeit und Mühe auf die Erforschung einer weniger 

 bekannten Gruppe, z. B. Schlupfwespen, verwendet hätte, wieviel 

 noch bedeutendere Resultate, ihm selbst zu Ehren, der Wissen- 

 schaft zu Nutzen, hätte er dann nicht aufzuweisen gehabt 1 



Embr. Strand. 



